首页  >  文章  >  后端开发  >  你应该在析构函数中设置空指针吗?反对的理由以及为什么替代方案更好。

你应该在析构函数中设置空指针吗?反对的理由以及为什么替代方案更好。

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsen原创
2024-10-27 20:28:02264浏览

 Should You Null Pointers in Destructors? The Case Against and Why Alternatives are Better.

析构函数中的空指针有好处吗?

在 C 中,创建对象时动态分配内存是很常见的。然而,当这些对象被销毁时,正确释放内存至关重要。析构函数负责这项任务。虽然删除分配的内存很重要,但在析构函数中将指针设置为 NULL 的额外步骤受到了质疑。

假设与现实

假设将指针设置为 NULL 是浪费时间,在提供的代码示例中受到了质疑。这种做法在用于调试目的的 DEBUG 构建中可能很有价值。

为什么设置为 NULL 可能有害

在析构函数中将指针设置为 NULL可能会隐藏 DEBUG 构建中的问题,否则这些问题在 RELEASE 构建中会很明显。例如,如果存在对已删除对象的悬空引用,并且指针设置为 NULL,则代码可能会由于 NULL 检查而避免使用该指针。这可能会导致错误代码在用户不知情的情况下仍然执行。

空指针的替代方案

与其将指针设置为 NULL,不如建立一个不同的指针成语。一种有效的方法是将指针设置为已知的错误指针值。这样,如果存在对该对象的悬空引用,则任何使用该指针的尝试都将导致可诊断的崩溃。这有助于捕获错误而不是掩盖错误。

结论

虽然在析构函数中清空指针似乎是一项微不足道的任务,但了解其潜在后果至关重要。一般情况下,不建议在析构函数中将指针设置为 NULL。相反,请考虑使用替代方法来提供更清晰的诊断并最大程度地减少调试麻烦。

以上是你应该在析构函数中设置空指针吗?反对的理由以及为什么替代方案更好。的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn