Ripple Labs 在与美国证券交易委员会 (SEC) 正在进行的法律斗争中提出 Form C 交叉上诉

该公司寻求推翻先前有关特定 XRP 代币机构销售的裁决的某些部分，这些代币被视为证券

Ripple Labs 周一向美国第二巡回上诉法院提交了 C 表格交叉上诉，作为其与美国证券交易委员会 (SEC) 正在进行的法律斗争的一部分。

交叉上诉涉及特定的 XRP 代币机构销售，这些代币早些时候被法院视为证券，因此 Ripple 被处以 1.25 亿美元的罚款。然而，Ripple 的交叉上诉并没有挑战 XRP 作为非证券的地位，正如 7 月份关键法院裁决所宣布的那样。

相反，交叉上诉质疑地方法院对 1933 年证券法适用于 XRP 销售的解释。争论的焦点集中在“投资合同”的定义上，这通常涉及卖方不承担合同后义务或买方有权获得卖方努力产生的利润。

根据 Ripple 的说法，它既不是应任何买家的要求也不是为了任何买家的账户出售 XRP。它认为这些条件都不适用于其 XRP 销售，并且法院的判决在解释证券法时过于宽泛。

Ripple 还反驳了法院对 Howey Test 的应用，Howey Test 是 1946 年法院将交易分类为证券的标准。该公司声称法院对 Howey 框架中的“金钱投资”和“共同企业”要素的理解是错误的。

此外，XRP 在去中心化的环境中运行，投资者的回报不仅仅由 Ripple 本身的活动决定，这使得 XRP 不符合法院使用的证券分类的资格。

除了交叉上诉之外，Ripple 还批评了 SEC 的做法，强调为公司提供明确的监管指导的必要性。该公司辩称，只有在充分了解这些规则的含义的情况下，它才可能故意违反这些规则。

如果 Ripple 的公平通知辩护成功，可能会限制 SEC 在本案中的执法权力。然而，Ripple 的有利结果也可能为 SEC 开创先例，为加密货币公司的前进提供更清晰的指导。

这一立场与 Ripple 对法院禁令的反对一致，该禁令指示公司以 Ripple 认为模糊的方式依法行事。

根据 Ripple 的说法，缺乏具体指导方针使得合规变得困难，并使公司容易面临法律风险和运营不透明。公司法律团队相信，更完善的禁令将为公司和行业提供更清晰的标准。

与此同时，Ripple 还面临着 SEC 在第二巡回法院提出的上诉，该上诉涉及 Ripple 本身进行的程序化 XRP 销售和员工分配。

法官 Analisa Torres 关于这些销售不构成证券违规的裁决正在受到 SEC 的质疑，SEC 指控 Ripple 高管 Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen 在未注册的情况下促进了 XRP 的销售。

SEC 的这一方面的吸引力至关重要，因为它寻求扩大 SEC 对加密货币交易的监管。

如果 SEC 在这方面的诉讼取得成功，可能会为其他数字资产被视为证券铺平道路，从而可能影响整个行业的代币销售。

此外，该案还引发了关于 SEC 监管范围的局限性以及是否会扩展到所有数字资产的问题，这一想法引起了广泛关注。

随着 XRP 继续扩展到新市场，最近涉及 XRP 支持的 ETF 的讨论以及 Bitwise 和 Canary Capital 等资产管理公司的兴趣，

Ripple 和 SEC 之间正在进行的法律斗争仍然是 XRP 和更广泛的加密货币社区的焦点。

以上是Ripple Labs 在与美国证券交易委员会 (SEC) 正在进行的法律斗争中提出 Form C 交叉上诉的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！