为什么将基于范围的循环与 std::vector 一起使用会导致编译器错误？

Range-for-Loops 和 std::vector

在 C 中，基于范围的循环因其简单性和可读性而变得广泛。它们迭代地迭代序列或容器对象的元素。

但是，当尝试将基于范围的循环与 std::vector 一起使用时，会出现奇怪的不一致情况。虽然以下代码将按预期运行：

<code class="cpp">std::vector<int> intVector(10);
for(auto& i : intVector)
    std::cout <p>将 range-for-loops 与 std::vector<bool> 结合使用；导致编译器错误：</bool></p>
<pre class="brush:php;toolbar:false"><code class="cpp">std::vector<bool> boolVector(10);
for(auto& i : boolVector)
    std::cout <p>错误消息“从‘std::_Bit_iterator::reference 类型的右值初始化‘std::_Bit_reference&’类型的非常量引用{aka std ::_Bit_reference}'" 表示正在使用右值初始化非常量引用。</p>
<p><strong>理解问题</strong></p>
<p>造成这种差异的原因在于不同的std::vector<bool> 的实现。与单独存储每个整数的 std::vector<int> 不同，std::vector<bool> 存储每个整数。采用位打包来节省内存。因此，它的迭代器不会直接访问单个布尔值，而是返回对 std::_Bit_reference 的引用，该引用充当访问底层位的代理。</bool></int></bool></p>
<p><strong>解决方案：使用 auto&&&</strong></p> <p>要解决这个问题，需要使用auto&&&而不是auto&。当提供左值时（例如第一个示例中的 intVector），此习惯用法将正确折叠对左值引用的引用，同时如果提供代理（如 boolVector 的情况），则同时绑定和维护临时活动。</p>
<pre class="brush:php;toolbar:false"><code class="cpp">for(auto&& i : boolVector)
    std::cout <p>通过采用这种技术，您可以有效地迭代 std::vector<bool>;并使用基于范围的循环访问其元素。</bool></p></code>

以上是为什么将基于范围的循环与 std::vector 一起使用会导致编译器错误？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！