## 为什么使用指针接收器方法复制 Go 类型的实例是危险的？

使用指针接收器方法复制实例的陷阱

在 Go 中，如果命名类型 T 的所有方法都有 T 本身的接收器类型（不是 *T），复制该类型的实例被认为是安全的。这是因为任何方法调用都必须对副本进行操作，以确保原始值保持不变。但是，如果 T 的任何方法具有指针接收器，则复制 T 的实例可能会很危险。

说明

调用方法时，调用该方法的值on首先被复制，并将副本作为接收者传递。如果类型仅具有带有值接收器的方法，则它保证这些方法无法修改原始值，无论其操作如何。这是因为始终使用副本，从而保护原始值免受无意的更改。

但是，如果类型具有带有指针接收器的方法，则这些方法可以修改原始指向的值而不是其副本。这是因为该方法接收指向原始值的指针，从而允许它更改基础数据。

示例

考虑一个包装器类型 Wrapper:

type Wrapper struct {
    v int
    p *int
}

使用 Set() 方法确保两个字段包含相同的值：

func (w *Wrapper) Set(v int) {
    w.v = v
    *w.p = v
}

如果我们创建一个 Wrapper 实例：

a := Wrapper{v: 0, p: new(int)}

然后创建一个a 的 (b) 副本：

b := a

使用 Set() 将 a 设置为 1 后：

a.Set(1)

我们期望 a 和 b 的字段都设置为 1。然而，打印它们的值揭示了一个不同的故事：

fmt.Printf("a.v=%d, a.p=%d;  b.v=%d, b.p=%d\n", a.v, *a.p, b.v, *b.p)

输出：

a.v=1, a.p=1;  b.v=0, b.p=1

造成这种差异的原因是，虽然复制了 b 中的指针，但它仍然引用相同的指针底层数据作为 a 中的指针。当 Set() 修改指向的值时，它会影响 Wrapper 的两个副本。但是，a 和 b 之间的非指针字段 v 仍然是不同的。

最佳实践

为了避免此问题，建议不要复制类型的实例指针接收器方法。如果需要使用指针值，复制指针本身 (*T) 是一个可行的替代方案。

以上是## 为什么使用指针接收器方法复制 Go 类型的实例是危险的？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！