当从同一向量推送元素时，依赖原始引用是否安全？

从同一向量推回元素：一个警示故事

在本讨论中，我们研究与从同一向量推回元素相关的潜在陷阱并探索

潜在危险

考虑以下代码片段：

<code class="cpp">vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(v[0]);</int></code>

第二个push_back操作可能会重新分配向量，使对第一个元素的引用无效。因此，这种做法一般被认为是不安全的。

安全做法

为了保证此类操作的安全，我们可以使用reserve方法提前分配足够的空间：

<code class="cpp">vector<int> v;
v.push_back(1);
v.reserve(v.size() + 1);
v.push_back(v[0]);</int></code>

标准一致性

上述行为已在 C 标准（或类似问题）中得到解决：

1) Parameters taken by const reference can be changed during execution of the function
Examples:
Given std::vector v:
v.insert(v.begin(), v[2]);
v[2] can be changed by moving elements of vector

然而，这个问题并不被认为是缺陷，因为即使其内容被修改，矢量也有责任确保功能。

以上是当从同一向量推送元素时，依赖原始引用是否安全？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！