挑战欧洲央行比特币分析中的偏见

作为对欧洲央行（ECB）最新反比特币论文的回应，一篇题为“挑战欧洲央行比特币分析中的偏见”的新学术论文已经发表。

题为“挑战欧洲央行比特币分析中的偏见”的学术论文已发表，以回应欧洲央行 (ECB) 官员 Ulrich Bindseil 和 Jürgen Schaaf 最近发表的工作论文。该论文对欧洲央行官员对比特币（BTC）的分析进行了全面的批评。

最初的欧洲央行文件题为“比特币：一种内在价值有限且风险重大的投机资产”，将 BTC 描述为一种内在价值有限且风险重大的投机资产。正如 Bitcoinist 之前报道的那样，它批评 BTC 的波动性、缺乏生产性贡献和财富集中度，同时主张将中央银行数字货币（CBDC）作为现代金融系统的卓越解决方案。

反驳由 Murray A. Rudd 与合著者 Allen Farrington、Freddie New 和 Dennis Porter 撰写，系统地阐述并反驳了 Bindseil 和 Schaaf 的关键主张。

反驳中提出的要点总结如下：

1.政治游说影响：Bindseil 和 Schaaf 认为，该行业的游说施加了不成比例的影响，使监管政策向对其有利的方向倾斜。然而，反驳通过强调比特币的去中心化性质来反驳这一点。 “没有首席执行官、法律或营销部门或游说者：这是一个中立的、全球性的、无领导的协议。比特币倡导者通常在没有主导加密货币行业的公司所享有的机构支持的情况下运作，”作者写道。

他们指出，传统金融机构在游说方面的支出远多于新兴行业，并指出，2023 年，美国与加密货币相关的游说支出仅占金融部门游说支出的不到 1%。

2.财富集中：针对所有权高度集中于少数大型参与者的说法，反驳强调这种观点忽视了比特币持有量的广泛分散。 “机构和交易所钱包代表了不同投资者而不是单一实体的持股，”作者解释道。他们指出，许多最大的钱包属于 Coinbase 和 Binance 等交易所，以及 BlackRock 和 Fidelity 等 ETF 发行人，他们代表数百万用户持有 BTC。

作者还对“财富集中在硬币上本质上是不公平的”这一观点提出了质疑。他们写道：“他们暗示任何形式的不平等都是不公正的，但却无法解释为什么会出现这种情况——比特币的自由市场自诞生以来就向所有人开放。” “与绝大多数加密货币代币（‘山寨币’）不同，比特币的发行是公平且公开的。没有比特币的预发布分配，没有‘创始人股份’，也没有风险投资支持者以折扣价购买比特币。”

3.缺乏生产性贡献：欧洲央行文件声称，比特币价格上涨为持有者带来了积极的消费效应，但并没有提高整体生产率或经济增长。反驳强调了比特币在推动金融创新和效率方面的重要作用，对此提出了质疑。他们认为：“比特币作为一种技术协议发挥作用，类似于支撑互联网的 TCP/IP 协议，从而能够开发新的金融服务。”

作者还强调了对发展中地区的影响，尤其是汇款市场。该论文指出：“对于国内生产总值（GDP）很大一部分来自汇款的国家来说，削减交易成本可能会对传统上被排除在银行服务之外的最贫困家庭产生巨大影响。”

4.比特币财富重新分配：Bindseil 和 Schaaf 认为，比特币价格升值会导致财富重新分配，让早期采用者受益，但以非持有者和后来者为代价。反驳认为，这种论点忽视了 BTC 市场的自愿性质，参与者可以根据自己对资产潜力的评估自由选择进入。

“就像股票或风险投资的早期投资者一样，比特币的早期采用者承担了巨大的风险，以换取潜在的高回报——这是新兴技术市场的固有特征，”他们解释道。他们还强调了通货膨胀的更广泛影响，即通过通货膨胀政策将财富从储户重新分配给债务持有者。他们断言：“比特币的固定供应和通货紧缩特征抵消了这种侵蚀，提供了长期的价值储存。”

5.缺乏内在价值：欧洲央行文件声称，比特币缺乏内在价值，无法使用传统的资产估值模型进行定价。反驳认为，这种狭隘的定义忽略了稀缺性、去中心化和效用作为价值储存手段在资产估值中所发挥的作用。

“比特币的运作方式与黄金类似，提供了另一种价值储存手段，特别是在货币不稳定时期，”他们表示。他们进一步断言，“他们的论点从根本上来说是有缺陷的：他们声称 BTC 不能被视为货币，因为它不能被视为一种证券，而现实是它不能被视为一种证券，因为它是货币。”

6.比特币是投机泡沫：针对比特币价格走势表明投机泡沫的说法，反驳指出波动性是新兴技术的一个特征。 “比特币的价格升值是由其稀缺性、采用率、网络效应以及对其作为对冲法定货币的实用性的认可所推动的

以上是挑战欧洲央行比特币分析中的偏见的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！