在最近的一次采访中,被称为 Metalawman 的 James Murphy 讨论了涉及 SEC 和 Ripple 的正在进行的诉讼。他回答了一个重要的问题:在本案中,SEC 到底是在为谁辩护?
在最近的一次采访中,James Murphy(又名 Metalawman)讨论了 SEC 和 Ripple 之间正在进行的诉讼。他强调了一个关键问题:在本案中,SEC 最终为谁辩护?
在早安加密货币秀上露面时,墨菲被问及 SEC 是否声称通过针对 Ripple 来保护普通散户投资者,或者他们是否在寻找早期进入市场并从以来获得巨额利润的机构投资者2014年。
墨菲指出,虽然 SEC 的使命是保护投资者并促进有序的金融市场,但实际情况却并非如此。该机构不代表零售 XRP 持有者或以折扣价购买 XRP 的机构。值得注意的是,这些机构都没有因涉嫌证券违规而对 Ripple 提起诉讼,主要是因为他们的投资利润丰厚。
法律专家认为,SEC 的诉讼一开始就不应该提起。他解释说,SEC 的资源有限,应该重点关注明显违规的案件。然而,在充斥着诈骗和欺诈计划的加密货币领域,SEC 选择追查没有实际损害或损失的案件。
他还将这种情况与针对财务报告透明的上市公司 Coinbase 的案件进行了类比,表明 SEC 并没有帮助任何人采取这些行动。最后,墨菲得出的结论是,如果受害者没有遭受任何损失,就不可能返还任何资金,这引发了对案件本身有效性的质疑。
以上是Metalawman:SEC 并未为零售 XRP 持有者或以折扣价购买 XRP 的机构辩护的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!