mysql_real_escape_string() 与addslashes()：哪个转义函数提供更好的SQL 注入保护？

了解 mysql_real_escape_string() 和 addslashes() 在 SQL 注入保护方面的区别

在开发 Web 应用程序时，防止 SQL 注入攻击至关重要。虽然addslashes()是转义字符的常用函数，但它在某些情况下存在不足。 mysql_real_escape_string() 函数专门解决了这些限制，增强了 SQL 注入防护。

字符转义差异

mysql_real_escape_string() 转义了更广泛的字符范围 (x00, n, r, , ', "和 x1a）相比，addslashes() 仅转义三个字符（', 和 NUL）。这种全面的覆盖确保了可能被 SQL 注入利用的字符被正确转义，从而最大限度地减少漏洞。

SQL 注入addslashes() 的漏洞

尽管使用了addslashes()，但如果Web 应用程序完全依赖此函数进行字符转义，则它仍然容易受到SQL 注入的影响。addslashes() 失败的一种情况是恶意输入包含双引号。 （“）。这些引号可以终止已经引用的字符串，从而允许攻击者注入任意 SQL 语句。

例如：

<code class="php">$username = addslashes($_POST['username']);
$sql = "SELECT * FROM users WHERE username='$username'";</code>

如果用户输入是“John' OR 1='1” ，addslashes()只会转义单引号(')，从而产生以下SQL语句：

<code class="sql">SELECT * FROM users WHERE username='John\' OR 1=\'1\'</code>

双引号(")没有转义，允许攻击者终止带引号的字符串并追加因此，查询将返回所有用户而不仅仅是 John，这可能会泄露敏感信息。

结论

虽然addslashes() 为 SQL 注入保护提供了基本的字符转义， mysql_real_escape_string() 通过转义更广泛的字符来克服此限制，解决addslashes() 失败的情况，通过使用mysql_real_escape_string() 或采用参数化查询作为更好的替代方案，Web 开发人员可以显着增强安全性。他们的应用程序免受 SQL 注入攻击的安全性。

以上是mysql_real_escape_string() 与addslashes()：哪个转义函数提供更好的SQL 注入保护？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！