Redux 工具包：React Thunk 和 React Saga。向 Vishal Tiwari 学习。

React Thunk 和 React Saga 是用于处理 React 应用程序中副作用的中间件库，特别是用于管理 API 调用等异步操作。两者通常与 Redux 一起使用，但用途和方法略有不同。

---

反应重击

1. 概述：

React Thunk 是一个中间件，允许您编写返回函数而不是操作对象的操作创建器。这对于处理异步操作（例如 API 请求）或复杂的同步逻辑（例如操作的条件分派）非常有用。返回的函数接收dispatch和getState作为参数，允许您调度其他操作或访问函数内的当前状态。

2. 关键概念：

• 中间件： Thunk 是扩展存储处理函数（即 thunk）能力的中间件。
• 异步操作：使用 Thunk，您可以延迟操作的分派或根据特定状态或逻辑有条件地分派它。
• 简单： Thunk 相对简单，在大多数用例中都易于使用。

3. 工作原理：

• 通常，动作创建者返回纯 JavaScript 对象（动作）。
• 使用 Thunk，动作创建者可以返回一个接收调度和 getState 的函数（“thunk”）。在此函数内，您可以执行异步逻辑（例如，从 API 获取数据），然后分派实际操作。

4. 示例：

这是如何在 React 应用程序中使用 redux-thunk 的基本示例：

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Thunk 的优点：

• 简单性： Thunk 易于理解和实现。
• 占地面积小：它重量轻，不需要复杂的配置。
• 直接控制调度：您可以更好地控制何时以及如何调度操作。

6. 缺点：

• 难以扩展：对于复杂的异步流程，Thunk 可能会变得混乱，具有嵌套逻辑和大量调度调用。
• 更少的结构： Thunk 不会强制使用特定的结构来管理副作用，如果处理不当，可能会导致代码不一致。

---

反应传奇

1. 概述：

React Saga 是一个中间件，允许您使用 生成器函数 以更有组织的方式处理副作用。它不像 Thunk 那样返回函数，而是使用“效果”系统来管理异步操作并控制逻辑流程。 Sagas 是长时间运行的后台进程，可以侦听分派的操作并执行 API 调用、数据获取和其他任务等副作用。

2. 关键概念：

• 生成器函数： Sagas 是使用 ES6 生成器函数 (function*) 实现的，它允许您编写看起来同步的异步代码。
• 观察者和工作者： Sagas 通常分为“观察者”sagas（监听调度的操作）和“工作者”sagas（处理副作用）。
• Take、put、call：Redux-Saga 提供了效果创建器（take、put、call 等）来控制何时触发副作用、调度操作和调用 API。

3. 工作原理：

• 使用 Redux-Saga，您可以定义负责处理副作用的 sagas（长时间运行的后台任务）。
• Sagas 通常被编写为生成器函数和产生效果，例如 call（调用函数）和 put（分派操作）。
• Sagas 还可以使用 take 等待特定操作，或者使用 takeEvery 或 takeLatest 监听任何操作。

4. 示例：

这是如何使用 redux-saga 的基本示例：

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Redux-Saga 的优点：

• 更适合复杂的副作用： Saga 基于效果的方法更具可扩展性，适合管理复杂的异步流（例如，处理重试、去抖动或级联 API 调用）。
• 可测试： Sagas 很容易测试，因为它们是围绕生成器函数构建的。
• 声明式：效果的使用可以让人们更清楚会发生什么副作用，使流程更加可预测。
• 取消和顺序：Saga 可以轻松取消正在进行的任务或强制执行事件的顺序流（例如等待多个操作）。

6. 缺点：

• 更陡峭的学习曲线：使用生成器函数和整体 saga 模式对于初学者来说可能很难掌握。
• 开销：对于小型应用程序，与 Thunk 等更简单的解决方案相比，它可能感觉有点大材小用。
• 详细： 与 Thunk 相比，Sagas 往往涉及更多样板代码。

---

比较：React Thunk 与 React Saga

方面

Aspect	React Thunk	React Saga
Concept	Returns functions in action creators	Uses generator functions for side effects
Learning curve	Easier to learn and use	Higher learning curve due to generators
Asynchronous flow	Handles simple async logic	Better for complex async workflows
Code structure	Less structure, can get messy in large apps	Provides a clear, structured approach
Testing	Testing can be more challenging	Easier to test because of generators
Use cases	Simple async logic, API requests	Complex flows (e.g., sequences, retries)
Performance	Lightweight	More powerful, but slightly more overhead

React Thunk React Saga 标题> 概念 返回动作创建器中的函数 使用生成器函数产生副作用 学习曲线 更容易学习和使用 由于生成器而具有更高的学习曲线 异步流程 处理简单的异步逻辑 更适合复杂的异步工作流程 代码结构 结构较少，在大型应用中可能会变得混乱 提供清晰、结构化的方法 测试 测试可能更具挑战性 由于生成器而更容易测试 用例 简单的异步逻辑，API 请求 复杂流程（例如序列、重试） 性能 轻量级 更强大，但开销稍大 表>

---

何时使用哪个？

• 使用 React Thunk 如果：

  • 您的应用程序有相对简单的异步需求，例如基本的API请求和基于条件的调度。
  • 您想要一个轻量级、易于理解、没有太多样板的解决方案。

• 使用 React Saga 如果：

  • 您需要管理更复杂的异步流程，例如重试、操作排序、竞争条件或相互依赖的多个任务。
  • 您更喜欢声明式方法并希望更好地控制副作用。
  • 从长远来看，您的应用需要更好的可测试性和代码可维护性。

以上是Redux 工具包：React Thunk 和 React Saga。向 Vishal Tiwari 学习。的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！