德诺还是面包？还是 NodeJ？ \“比较\”

在当今不断发展的 JavaScript 环境中，开发人员在选择运行时时面临着各种各样的选择。虽然 Node.js 长期以来一直是服务器端 JavaScript 的首选，但 Deno 和 Bun 的出现引入了挑战现状的新替代方案现状。每个运行时都具有独特的优势——无论是 Deno 对安全性和现代 Web 标准的关注、Bun 闪电般的性能，还是 Node.js 强大的生态系统和全行业的采用。但面对如此多的选择，您如何确定最适合您的项目的呢？本指南对 Deno、Bun 和 Node.js 进行了比较，以帮助您根据您的特定开发需求做出明智的决定。

德诺

Deno 优先考虑 安全性、Web 兼容性和现代 JavaScript 功能。Deno 的一些优势包括：

• 默认安全性： Deno 的默认安全模型需要显式权限来执行访问网络、与文件系统交互和使用环境变量等操作。这种设计提高了安全性，即使对于在 Deno 中运行的现有 Node.js 应用程序也是如此。
• TypeScript 集成： Deno 原生支持 TypeScript，无需任何额外的配置或编译。开发者可以直接执行.ts文件。
• Web 标准对齐： Deno 拥抱 Web 标准 API，例如 fetch、Promises 和 WebSocket。这简化了前端和后端代码之间的转换。
• 综合工具集： Deno 提供了一套内置工具。其中包括格式化程序 (deno fmt)、linter (deno lint)、测试运行程序 (deno test) 和文档生成器 (deno doc)。
• JSR - 现代注册表： Deno 附带 JSR，它自己的 JavaScript 注册表。 JSR 的独特之处在于具有固有的 TypeScript 支持、管理不同运行时的模块加载复杂性以及 ESM 独有的特性。
• Node.js 和 npm 兼容性： Deno 2.0 确保向后兼容 Node.js 和 npm。它支持 Node.js 生态系统的核心元素，例如 package.json、node_modules 和 npm 工作区。
• 长期支持 (LTS)： Deno 2.0 引入了 LTS 版本，为生产中的应用程序提供了稳定、安全的基础。

Deno 的一些弱点是：

• 生态系统的成熟度： 与 Node.js 相比，Deno 的生态系统相对较新。但是，它使用 npm: 说明符提供对超过 200 万个 npm 模块的访问。 Deno 还提供了一个精选的标准库，可以减少对第三方软件包的依赖。
• 性能细微差别： 虽然 Deno 专注于常见开发任务的性能增强，但源代码中并未详细说明 Deno 2.0 的具体指标。由于禁用 V8 指针压缩以适应更大的堆大小，Deno 2.0 出现了性能下降。

包子

Bun 强调性能、无缝集成和开发人员生产力。Bun 的优势包括：

• 速度优先： Bun 是为速度而设计的。它利用字节码编译，启动时间比 Node.js 快 2 倍。
• CSS 捆绑包括： Bun 有一个内置的 CSS 解析器和捆绑器，目前仍处于实验阶段。这通过在运行时本身内处理 CSS 捆绑来简化前端开发。
• Node.js 和 npm 对齐： Bun 旨在与 Node.js 生态系统高度兼容。它支持 Node.js 的关键功能，包括 require、本机插件和 package.json。
• npm 发布替换： Bun 的 Bun 发布命令是 npm 发布的直接替代。这为习惯于发布 npm 包的开发人员提供了熟悉的工作流程。

Bun 的一些弱点是：

• 開発の初期段階: Bun はまだ開発の初期段階にあります。一部の機能は実験的としてマークされており、潜在的な変更や不安定性を示しています。
• セキュリティに関する限られた情報: 情報源は Bun のセキュリティ モデルに関する詳細情報を提供していません。ゾンビ プロセスの強制終了などの機能により安定性が向上し、特定のリスクが軽減されますが、Bun のセキュリティ機能を包括的に理解することは有益です。
• エコシステムの開発: Bun のエコシステムは、Deno や Node.js に比べて確立されていません。

Node.js

Node.js にはサーバーサイド JavaScript ランタイムとして長い歴史があります。 Node.js は、大規模で確立されたエコシステムで知られています。

Node.js の強みは次のとおりです。

• 成熟したエコシステム:
Node.js は広大で成熟したエコシステムを誇ります。利用可能なライブラリ、パッケージ、フレームワークが多数あり、幅広いユースケースをカバーします。
• 幅広い業界での採用:
Node.js は業界全体で広く使用されており、多くのプロジェクトにとって信頼できる選択肢となっています。
• 強力なコミュニティ サポート:
Node.js には、充実したサポート、リソース、ドキュメントを提供する大規模で活発なコミュニティがあります。

Node.js の弱点は次のとおりです。

• 起動時間:
Node.js の起動時間は、特に小規模なアプリケーションやサーバーレス環境の場合、Bun と比較して遅くなる可能性があります。
• ネイティブ TypeScript サポートなし:
TypeScript は Node.js で使用できますが、追加の構成と個別のビルド プロセスが必要です。
• セキュリティがデフォルトで有効になっていない:
Node.js にはデフォルトでセキュリティ保護されたモデルがないため、セキュリティに関する考慮事項は主に開発者の手に委ねられています。

結論: 適切なフィット感を見つける

Deno、Bun、Node.js のいずれかを選択するということは、普遍的に「より良い」オプションを見つけることではありません。最適な選択は、特定のプロジェクト、その要件、開発チームの好みに大きく依存します。

これは、プロジェクトの潜在的なニーズに基づいた簡略化されたガイドです:

• セキュリティと最新の機能:
Deno は、セキュリティが最優先であり、チームが最新の JavaScript 機能とネイティブ TypeScript サポートを重視するプロジェクトに最適である可能性があります。
• パフォーマンスは王様です:
速度とパフォーマンスが重要なアプリケーション、特に起動時間に敏感なアプリケーションに対して、Bun は魅力的な代替手段を提供します。
• 確立されたエコシステムと安定性:
Node.js は、広大なエコシステム、幅広い採用、強力なコミュニティの恩恵を受けるプロジェクトにとって堅実な選択肢です。

情報に基づいた意思決定を行うには、プロジェクト固有のニーズに照らして各ランタイムの長所と短所を慎重に比較検討する必要があります。

以上是德诺还是面包？还是 NodeJ？ \“比较\”的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！