Cosmos 非营利组织因其领导层资金管理不善而面临不信任投票

总部位于瑞士加密货币企业中心楚格的 Interchain 基金会 (ICF) 受到了攻击。

一家支持 Cosmos 区块链的瑞士非营利组织因怀疑其领导层资金管理不善而面临不信任投票。

与大多数区块链一样，Cosmos 自推出以来就得到了非营利组织的支持：Interchain 基金会 (ICF)，该基金会位于瑞士加密货币企业中心楚格。

就像支持其他区块链的基金会一样，ICF 也受到了攻击。

除了进行不信任投票外，该提案的作者 Grace Yu 还要求基金会公布多年的财务记录。

Yu 的提议指出，“ICF 显然未能履行其对 ATOM 投资者和 Cosmos Hub 的信托义务”，指的是处于 Cosmos 生态系统核心的区块链及其原生代币。

ATOM自1月1日以来已下跌超过60%，创四年来新低。

划分验证器

截至周四上午，Yu 的提案已经导致 Cosmos Hub 验证者分裂。不到 36% 的人投了赞成票，而总共 32% 的人投了反对票或“否决”票，表明他们认为该提案是垃圾邮件。

另外 32% 的人投了“弃权票”，这意味着他们的选票计入法定人数，而不支持辩论的任何一方。投票于纽约时间周五午夜过后结束。

Cosmos 被设计为“区块链互联网”，这是一个以 Cosmos Hub 为中心的互连区块链网络。

在 Cosmos Hub 上验证和排序交易的分布式计算机网络（称为验证器）共同管理区块链，其所有者对更改提出建议和投票。

在接受 DL News 采访时，战略顾问兼 ICF 长期评论家 Yu 指出，一些可靠的选民正在观望。尽管如此，她的支持者认为他们已经产生了影响。

“我们遇到了领导力危机，需要做出改变。”

8 月 15 日，在 Yu 发表提案草案一周后，ICF 发布了 2023 年年度报告，详细介绍了上一年的财务状况以及未来的举措。

ICF 领导层曾承诺在 2024 年初发布该报告，并将其延迟归因于领导层变动。

“我们遇到了领导力危机，需要做出改变；我正在努力改变它们。”ICF 主席乔什·辛辛那提 (Josh Cincinnati) 在与包括 Yu 在内的基金会批评者反复讨论时在 X 上写道。

“需要更多的透明度，但这种强制披露的笨拙尝试不会有帮助，它会分散注意力，”辛辛那提说。

辛辛那提还表示，该基金会接受年度审计，并且在瑞士监管机构中享有良好的信誉，但他拒绝公布与这些监管机构共享的财务报表，并引用了瑞士其他加密货币基金会的做法。

DL News 联系辛辛那提时拒绝置评。

‘完全透明’

ICF 并不是最近几周唯一受到批评的基金会。

本月早些时候，以太坊基金会因未能及时发布财务报告而受到批评。成员们急忙向批评者保证更新正在进行中。

5 月份，由于两位著名研究人员与热门新协议 EigenLayer 的利润丰厚的关系引发轩然大波，该公司表示正在制定正式的利益冲突政策。

ICF 在 2017 年推出 Cosmos 的 ATOM 代币时筹集了 1700 万美元。它的成立是为了资助 Cosmos 背后技术的持续开发，并在在那里构建应用程序的开发人员之间分配资助。

“我没有与 ICF 算账。”

去年，由 Jacob Gadikian（另一个经常批评 ICF 领导地位的人）运行的验证者 Notional 在 Cosmos Hub 上向同行进行了投票，要求他们“正式要求 Interchain 基金会实现完全的财务透明度。”

“ICF……近两年来没有向 Cosmos 社区发布任何有关其活动的报告，”它写道。 “许多现任和前任 ICF 资助的团队都来到 Notional 表达苦恼。”

投票通过。但令支持者沮丧的是，ICF 对此置若罔闻。

领导层动荡

自那以后的几个月里，该公司的领导层几乎一直在更替。 Cosmos 联合创始人兼软件开发公司 Informal Systems 首席执行官 Ethan Buchman 总裁将这一职位让给了当时的副总裁 Brian Crain。 （布赫曼成为并且仍然是该基金会的副总裁。）

Crain 没坚持一年。 5 月，布赫曼和该基金会五人委员会的另外两名成员投票反对连任他的主席职务。

“[理事会]的不同部分之间以及[理事会]的某些部分与 ICF 领导层之间出现了深刻的冲突，”他在 X 上写道。

在关于克雷恩离职的帖子中，布赫曼承认基金会内部存在紧张局势。

“让我们面对现实吧，ICF 仍然面临重大挑战，”他写道。 “也许我们甚至需要一些

以上是Cosmos 非营利组织因其领导层资金管理不善而面临不信任投票的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！