为什么多年的经验让我选择全栈而不是平均栈

在全栈和平均栈开发方面工作了 6 年多，我可以告诉你，虽然这两种方法都是流行且有效的方法，但它们满足不同的需求，并且有自己的优点和缺点。这两个堆栈都可以帮助您创建 Web 应用程序，但它们的实现方式却截然不同。如果您在两者之间难以选择，我希望我在两者之间的经验能给您一些有用的见解。

在这篇文章中，我将带您了解这些差异，并强调为什么在我看来，全栈在灵活性、可扩展性和长期价值方面优于 MEAN Stack。

什么是全栈开发？

全栈开发基本上是在应用程序的前端和后端工作的艺术，通常使用多种技术。如果您是一名全栈开发人员，那么您对从设计网站布局到编写使其正常工作的幕后逻辑的一切都会感到满意。

全栈开发的关键组件包括：

• 前端：想想 HTML、CSS、JavaScript 等技术以及 React 或 Angular 等现代框架。
• 后端：这可以是使用 Express、Django 或 Spring Boot 等框架的 Node.js、Python、PHP 或 Java。
• 数据库：您可能会使用 SQL 和 NoSQL 数据库，从 MySQL 到 MongoDB。
• DevOps：您还需要管理基础设施、部署应用程序并确保一切顺利运行，通常使用 Docker 或 Kubernetes 等工具。 全栈开发最好的部分是它与技术无关。您可以根据项目的需要使用不同的工具和技术，这为您提供了巨大的灵活性。

什么是 MEAN 堆栈开发？

MEAN Stack 是一个基于 JavaScript 的堆栈，围绕四个关键组件构建：MongoDB、Express.js、Angular 和 Node.js。从本质上讲，如果您是 JavaScript 粉丝并且希望在前端和后端使用相同的语言，那么它是一站式服务。

MEAN 堆栈组件包括：

• MongoDB： 一个 NoSQL 数据库，将数据存储在类似 JSON 的文档中。
• Express.js： Node.js 的 Web 应用程序框架，帮助您处理服务器端逻辑。
• Angular： 用于构建现代单页应用程序 (SPA) 的前端框架。
• Node.js： 允许您在服务器端执行 JavaScript 的运行时。 MEAN 的一大卖点是一切都是 JavaScript。对于已经熟悉 JavaScript 的开发人员来说，在项目的不同部分之间跳转会更简单。

1. 灵活性：游戏规则的改变者

全栈：这是全栈真正闪耀的地方。全栈开发的主要优势之一是其灵活性。您可以选择最适合该工作的技术。例如，如果我正在构建一个需要实时更新的应用程序，我可以依靠 Node.js 和 Socket.io。如果我需要更强的数据处理能力，我可以切换到Java或Python。根据项目需求混合和匹配框架和语言的能力是一个巨大的胜利。

MEAN Stack： 另一方面，MEAN Stack 对前端和后端都有限制。当然，这很方便，但有时您会使用 JavaScript 来获得更多选项。例如，如果您正在构建一个需要复杂查询或事务支持的系统，MongoDB 可能并不总是能满足您的需求，您可能会发现自己需要 PostgreSQL 之类的东西。当您的项目需要特定的工具集时，MEAN 受限的技术堆栈可能会受到限制。

2. 可扩展性和性能：增长空间

全栈：在可扩展性方面，全栈具有很大的优势。您可以自由挑选不同的组件来独立扩展应用程序的不同部分。例如，在我之前的一个项目中，我们有单独的微服务来处理应用程序的不同方面，并且我们扩展了最受打击的微服务。引入 Docker 和 Kubernetes 等工具来管理扩展很容易。另外，全栈可以让您超越一种语言，并为特定任务选择正确的一种语言。

MEAN 스택: MEAN은 확장이 가능하지만 중소 규모 애플리케이션에 더 적합합니다. MongoDB는 빠른 읽기 및 쓰기 작업에 적합하지만 더 복잡한 쿼리에는 어려움을 겪을 수 있습니다. 프로젝트의 규모나 복잡성이 커지면 이 스택은 한계에 도달하는 경향이 있습니다. MEAN은 빠른 출시 시간이 필요한 앱에 적합하지만 앱이 빠르게 성장하기 시작하면 구조 조정이 필요할 수 있습니다.

3. 학습 곡선 및 개발 속도

풀 스택: 의심할 바 없이 풀 스택 개발에는 가파른 학습 곡선이 따릅니다. 다양한 기술에 익숙해져야 하는데, 이는 어려울 수 있습니다. 그러나 여기에 절충안이 있습니다. 다양한 프레임워크와 데이터베이스에 대한 방법을 알고 나면 모든 문제를 처리할 준비가 된 것입니다. Python에서 Node.js, PHP에 이르기까지 모든 것에 손을 대본 사람으로서 풀 스택 개발자가 된다는 것은 제가 전반적인 문제를 해결하고 수정할 수 있다는 것을 의미하며 이는 정말 보람찬 일입니다.

MEAN 스택: 모든 것이 JavaScript를 중심으로 돌아가기 때문에 MEAN 스택을 배우는 것이 훨씬 빠릅니다. 이미 JavaScript를 알고 있다면 MEAN으로의 전환이 비교적 원활합니다. 이는 신속하게 온보딩해야 하는 팀에게 탁월한 선택입니다. 하지만 MEAN 스택을 통해 얻을 수 있는 단순성은 유연성과 기술적 다양성을 희생하는 경우가 많으며, 이로 인해 처리할 수 있는 프로젝트 종류가 제한될 수 있습니다.

4. 제3자 서비스와의 통합

풀 스택: 풀 스택 개발을 수행할 때 타사 서비스 및 라이브러리로 구성된 대규모 생태계에 액세스할 수 있습니다. 결제용 Stripe, 서버리스 컴퓨팅용 AWS Lambda, 메시징용 Twilio 등 거의 모든 것을 쉽게 통합할 수 있습니다. 한 프로젝트에서는 기계 학습이 필요했고, React 프런트엔드를 유지하면서 TensorFlow를 Python 백엔드와 통합하는 것이 간단했습니다. 이러한 종류의 프로세스를 간소화하고 광범위한 프로젝트 요구 사항을 해결하려는 경우 다양한 기술로 프런트엔드와 백엔드를 모두 처리할 수 있는 풀 스택 개발자를 고용하는 것을 고려해 볼 가치가 있습니다.

MEAN 스택: MEAN의 생태계는 성장하는 반면 좀 더 제한적입니다. 예, Node.js에는 많은 모듈이 있고 Angular에는 탄탄한 커뮤니티가 있지만 그 거품에서 벗어나 특정 타사 통합을 가져와야 할 경우 작업을 완료하기 위해 더 열심히 노력할 수도 있습니다. 예를 들어 결제 게이트웨이 또는 클라우드 서비스 통합은 MEAN 스택에서 덜 직관적으로 느껴질 수 있습니다.

5. 유지 관리 및 디버깅: 통합된 비전

풀 스택: 풀 스택이 실제로 성과를 거두는 부분이 바로 여기입니다. 무언가가 중단되면 전체 아키텍처를 이해하게 됩니다. 저는 프런트엔드와 백엔드 사이를 이동해야 하는 많은 애플리케이션을 디버깅했는데, 양쪽에 익숙해지면 문제 해결이 훨씬 빨라졌습니다. 성능 병목 현상을 추적하고, 백엔드 로직 문제를 해결하고, 프런트엔드가 데이터를 올바르게 렌더링하는지 확인할 수 있습니다. 이 모든 것이 하나의 흐름에서 이루어집니다.

MEAN 스택: MEAN 스택은 전체적으로 일관된 언어(JavaScript)를 제공하지만 때로는 모든 것을 하나의 언어로 포함하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 여기서 중요한 제한은 상황이 더 복잡해지면 JavaScript의 단일 스레드 특성으로 인해 성능 문제가 발생하기 시작하면 대규모 앱을 디버깅하고 유지 관리하는 것이 어려울 수 있다는 것입니다.

결론: 풀 스택은 다재다능한 승자입니다

풀 스택과 MEAN 스택 간의 논쟁에서 단순성과 통합된 JavaScript 생태계를 추구한다면 MEAN이 확실한 선택이라는 점은 부인할 수 없습니다. 그러나 더 복잡하거나 확장이 필요한 것을 구축하는 경우 풀 스택 개발은 유연성, 확장성 및 전반적인 적응성 측면에서 MEAN보다 훨씬 뛰어납니다.

단일 언어나 프레임워크에 얽매이지 않고 작업에 적합한 도구를 선택할 수 있는 능력 덕분에 풀 스택은 대부분의 규모가 크고 다양한 프로젝트에서 선호되는 옵션이 되었습니다. 물론, 다양한 기술을 익히는 데는 시간이 걸리지만, 장기적으로 풀 스택 개발자는 더 다재다능하고 더 광범위한 과제를 해결할 수 있습니다.

그래서 어떤 길을 택할지 결정하고 있다면 풀 스택 개발 쪽으로 기울어지는 것을 추천합니다. 특정 생태계에 얽매이지 않고 최고의 도구를 사용하여 필요한 것을 정확하게 구축할 수 있는 자유를 제공합니다.

以上是为什么多年的经验让我选择全栈而不是平均栈的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！