公元前法官对她所说的带有“现代扭曲”的“老式”纠纷做出了裁决，解决了价值 120 万美元的加密货币纠纷。

法官 Shelley C. Fitzpatrick 周一在温哥华最高法院做出了裁决，结束了长达数年的关于 22 比特币是否属于贷款的争论。

不列颠哥伦比亚省最高法院法官裁定，向一名声称需要加密货币来支付比特币创造者设计的软件费用的人借出的加密货币实际上是一笔必须偿还的贷款。

在周一做出的裁决中，法官 Shelley C. Fitzpatrick 发现 Daniel Tambosso 未能证明 Hung Nguyen 是高风险企业的投资者，尽管 Tambosso 声称相反。

法院获悉，两人于 2021 年通过一位共同的朋友相识，当时 Nguyen 在所谓的“加密货币冬天”结束后加大了比特币投资。

Tambosso 告诉 Nguyen，他拥有“大量加密资产”，很容易受到“黑客和其他‘坏人’”的攻击，根据该决定，他需要比特币快速支付软件费用以保护他的数字钱包。坦博索说，该软件是由中本聪设计的，法庭获悉，“众所周知，他是比特币的创始人”。

为了获得安全软件，Tambosso 告诉 Nguyen，他必须经历多阶段的“旁路程序”，每个阶段都需要用比特币付款。为了晋级，Tambosso 说他需要 18 个比特币。

“Tambosso 先生告诉 Nguyen 先生，回报可能是巨大的：如果绕过程序成功，Nguyen 先生将收到 1,750 比特币作为贷款补偿，”该决定称，并补充说 Tambosso 表示该程序将48小时内完成。

Nguyen 同意转移比特币，判决概述了一些原因。

“尽管 Nguyen 先生在加密货币市场方面拥有丰富的经验和知识，但由于 Tambosso 先生雄辩且干练地谈论了加密货币，Nguyen 先生对拟议交易的实质内容有了一些信心。此外，Tambosso 先生提到了 Nakamoto 先生显然，他在加密货币世界中获得了类似邪教的地位，这给坦博索先生的主张带来了额外的可信度。”菲茨帕特里克写道。

法庭还获悉，Tambosso 提供了一份正式的书面协议，并鼓励 Nguyen 寻求法律建议。两人签订了合同，作为证据提交，比特币也被转移。

“转账完成后，Tambosso 先生几乎立即联系了 Nguyen 先生，要求提供更多比特币，”该决定称。

两人起草了第二份合约，Nguyen 又预付了 4 个比特币。

“在接下来的几个月里，Nguyen 先生继续要求 Tambosso 先生提供最新信息。Tambosso 先生偶尔提供更新信息，但没有出现比特币来偿还贷款，”判决称。

比特币预付五个月后，Nguyen 采取了法律行动。

Tambosso 并没有否认 Nguyen 已经转移了比特币并且比特币从未被归还。他也没有对合同的存在提出异议。

相反，他认为合同因多种原因而无法执行。

“Tambosso 先生暗示 Nguyen 先生只是一家高风险企业的投资者”，该决定称，并描述了 Tambosso 认为他“不遵守”合同是合理的原因之一。

法官最终驳回了这一论点，称与旁路手术相关的任何风险均由坦巴索独自承担。菲茨帕特里克说，合同明确表明，贷款的偿还并不取决于绕行程序的成功。

“尽管事后看来，坦博索先生要么被骗了，要么参与了某种更广泛的邪恶计划，但这都不能免除他偿还阮先生的义务，”法官写道。

Tambosso 被责令向 Nguyen 支付 1,240,106.22 美元的违约赔偿金，相当于贷款时比特币的价值。 Nguyen 还获得了自 2021 年贷款日期起的损害赔偿利息和法庭费用。

以上是公元前法官对她所说的带有“现代扭曲”的“老式”纠纷做出了裁决，解决了价值 120 万美元的加密货币纠纷。的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！