彭博社编辑委员会称哈里斯和特朗普不应该'迎合”加密货币

这篇文章本身迎合了人们对数字资产行业的刻板印象。当我们 CoinDesk 周五早上醒来时，期待着周末的休息

彭博社编辑委员会表示哈里斯和特朗普不应该“迎合”加密货币。这篇文章本身迎合了人们对数字资产行业的刻板印象。

当我们 CoinDesk 周五早上醒来，期待周末远离加密货币的困扰时，彭博社的编辑委员会发表了一篇激烈的评论文章，攻击我们所报道的行业（毫无瑕疵）。它做得相当笨拙。

这篇题为“哈里斯和特朗普不应迎合加密人群”的文章认为，我们的总统候选人对加密行业及其本轮捐赠的大量美元过于胆怯（竞选支出监督机构“公众公民”报道）本周，加密货币公司占今年所有企业选举支出的一半）。 “好消息是，商业利益在选举年得到了支持。追求现金的常识。”

首先，任何人都不应该反对“常识”。这句话可以追溯到 1776 年，当时美国最伟大的儿子之一为了一项伟大的事业说出了这句话。其次，我们都同意，竞选捐款本质上是有问题的：它们有时会导致候选人做出一些奇怪的、偏颇的事情，违背更广泛的公众利益。我们中的许多人都同意，公民联合组织以言论自由为由主张无限的企业政治支出，其尾部效应是很麻烦的。它会导致民主的腐败形式，激烈的公共辩论不会规范地导致符合最广泛利益的政策。

到目前为止，一切都很好。但布隆伯格并不是真正反对游说和选举支出。其社论一开始就说支持商业利益是件好事。问题在于布卢默如何阐述自己的观点。

让我们看一下下面的修辞技巧：

“……。风险并不是特别高。”

彭博社表示美国不打算禁止比特币（像中国或乍得那样），那么问题出在哪里，对吧？好吧，感谢我们的幸运星，我们不像阿富汗！我们仍然可以自由使用不受政府控制的货币形式，因为我们的政府没有说这是不行的。呀呀！按照这个逻辑，我们也应该庆幸我们在言论自由、独立的司法和媒体以及结社自由等问题上没有与中乍站在一起。

但也许赌注比彭博社想象的要高？货币已经是数字化的，并且由于加密货币的存在，它变得越来越可编程。这使得彭博社积极报道的更广泛的资本市场能够以更高效、开放和透明的方式运作。加密货币不仅仅是比特币（尽管比特币仍然约占总市值的一半）；这个花园里还有数千种其他花朵，从稳定币到代币化的现实世界资产。加密货币不仅仅涉及资产；还涉及资产。更根本的是，它是一项拥有数百个用例的技术。更重要的是：其他现代、自由和具有前瞻性的国家正在拥抱这项技术，而美国仍在就基本事实争论不休。

比特币发明以来的15年左右，数字代币被证明基本上没有实用价值。

这种说法说起来容易，反驳起来却很费劲。但让我们简单地说一下，加密货币让很多人变得富有，并让更多人获得了更高的收入（包括我们在彭博社认识的许多记者）。稳定币（市值：177,090,363,336 美元）允许成千上万的守法人士以廉价且有效的方式点对点跨境转移资金，避免传统汇款公司收取的繁重费用。正如布卢默所说，比特币作为一种支付机制经常失败，但它经常被证明是一种有效的价值储存手段（从长远来看，即使它每天都在波动），这就是 SEC 批准 ETF 的部分原因。比特币（和以太坊）以及为什么尼日利亚和阿根廷等软货币国家的人们将其视为硬货币的替代品。 我可以继续说下去。但现在是八月下旬的星期五，梦想海滩比回应缺乏任何细微差别或不忠于事实的笼统声明更好。您可以在此处插入您自己的积极加密用例____________________。

政策制定者[不应该]鼓励人们将储蓄存入数字钱包，而不是股票、债券和其他支持实体经济的资产。”

我的意思是，首先，政客不是投资顾问，他们的言论不应被视为投资建议。但这个“实体经济”是什么意思呢？如果政府债券能用来偿还新冠疫情期间政府支出的债务，那么政府债券是否属于实体经济的一部分？这是真的吗？投资可口可乐或雷神公司，是投资实体经济吗？或者我们真的只是投资

以上是彭博社编辑委员会称哈里斯和特朗普不应该'迎合”加密货币的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！