纽约：联邦法官在证券案件中站在 Tron 反对 SEC 的一边

美国证券交易委员会（SEC）针对波场基金会和孙宇晨正在进行的诉讼有新进展。

美国证券交易委员会（SEC）正在对波场基金会和孙宇晨提起有关证券的诉讼。在最新进展中，美国证券交易委员会试图强调辩方的疏忽。

然而，纽约的一名法官在此案中站在了 Tron 一边，反对 SEC。

故事围绕这起诉讼展开，诉讼描绘了波场基金会和孙宇晨在证券方面的法律问题。故事的后半部分讲述了纽约法官在 Tron 证券案中做出有利于 SEC 的裁决。

SEC 于 8 月 12 日向法院提交了一封信函，强调辩方似乎提出了“新论点”。该论点涉及 TRX 和 BTT 代币的销售，SEC 声称这些代币是未注册的证券。

双方都利用 Howey 测试来确定代币的分类。

故事要从 8 月 12 日 SEC 向法院提交的一封信开始。根据信中的内容，辩方似乎正在提出“新论点”。该索赔涉及 TRX 和 BTT 代币的销售，SEC 声称这些代币是未注册的证券。各方正在使用 Howie 测试来确定代币的分类。

具体而言，SEC 辩称，辩方试图在未寻求许可修改其驳回动议的情况下提出新论点。SEC 要求法院不要考虑 Sun 驳回动议中的新论点或强迫其提交文件。针对新论点的“补充答复”。

故事展开时，美国证券交易委员会声称辩方试图在未经允许的情况下提出新的论点来修改辩方。美国证券交易委员会要求法院不要将新指控纳入驳回 Sun 辩护的动议中，并允许辩方提出“额外论据”来解决新指控。

然而，Tron 的律师立即回复了 SEC 的信函。

波场基金会和孙宇晨在信中指责 SEC“试图制造争议”，他们敦促法院拒绝 SEC 召开预审会议的请求。

然而，这个故事围绕着 Tron 的律师对 SEC 的信函迅速做出反应展开。律师们写了一封信给美国纽约南区地方法院 (SDNY) 法官埃德加多·拉莫斯 (Edgardo Ramos)。波场基金会和孙宇晨在信中指责 SEC 试图“制造争议”。律师们请求法院驳回 SEC 举行审前会议的请求。

拉莫斯法官于 8 月 19 日介入并做出了裁决，站在了 Tron 的捍卫者一边。

“鉴于被告做出让步，不对 Howey 测试的‘共同企业’要素提出异议，美国证券交易委员会驳回不合时宜的论点或提交补充答复的请求被拒绝。”

故事从拉莫斯法官掌握情况并于 8 月 19 日做出判决时展开。判决结果是 Tron 辩护的。 “鉴于被告未能对 Howie 测试的‘共同商业’要素提出异议，美国证券交易委员会删除过期索赔或提交额外论据的请求被拒绝。”

本质上，法官的决定是基于 Tron 被告承认不对 Howey 测试的“共同企业”要素提出质疑的事实，因此，法院不认为辩方的论点是新的辩护理由。

这个故事本质上是围绕这样一个事实展开的：该决定是基于 Tron 没有发现对 Howie 测试的“共同业务”元素构成挑战的事实。因此，法院并未将辩方的论点视为新的辩护政策。

尽管遭遇挫折，针对 Sun 及其公司的诉讼仍在继续，Sun 的驳回动议认为，这些代币是“完全在国外”出售的，并采取了避开美国市场的措施。根据 Sun 的说法，SEC 不是一个全球监管机构。权威.

故事的展开是，尽管遭遇了挫折，针对 Sun 及其公司的诉讼仍在继续。 Sun 驳回此案的动议称，这些代币“完全在海外”出售，采取措施规避美国市场。 Sun 表示，美国证券交易委员会不是全球监管机构。

以上是纽约：联邦法官在证券案件中站在 Tron 反对 SEC 的一边的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！