艾森伯格的辩方声称芒果市场欺诈案存在根本性错误

Avraham “Avi” Eisenberg 此前因与 Mango Markets 交易活动相关的商品欺诈、商品操纵和电汇欺诈而被定罪，目前正在努力争取清偿定罪。

在艾森伯格因与其交易活动相关的商品欺诈、商品操纵和电汇欺诈被定罪后，亚伯拉罕“阿维”艾森伯格的法律团队已提出无罪判决动议，或者提出新的审判。芒果市场。

艾森伯格的律师辩称，最初的审判充满了几个根本性错误，最终导致定罪不合理。他们声称政府未能证明涉案商品属于《商品交易法》（CEA）的管辖范围。具体来说，辩方声称，作为指控核心的 MNGO 永续合约不符合 CEA 规定的掉期或混合掉期合约，因此商品期货交易委员会 (CFTC) 试图将 CEA 应用于芒果市场永续合约。合同在法律上存在缺陷。辩方认为，这破坏了检方案件的基础。

此外，辩方坚称，政府并未证实任何构成涉嫌犯罪的行为发生在进行审判的纽约南区（SDNY）内，这令人质疑审判地点的适当性。在动议中，艾森伯格的律师还对审判时提供的证据的充分性提出质疑。他们认为检方未能证明艾森伯格意图操纵市场或欺骗芒果市场。

辩方辩称，Mango Markets 作为一个去中心化交易所，不可能以所谓的方式受到欺骗，因为该协议是自动执行交易的，没有自由裁量权。此外，他们声称检方没有按照电汇欺诈指控的要求证明艾森伯格使用了州际电汇。该动议强调，没有提供任何证据表明任何相关电线源自、经过或终止于 SDNY 区。

艾森伯格的法律团队在该动议的结论中指出，这些错误的累积效应使艾森伯格失去了公平审判的机会，因此需要法院介入以纠正此事。他们请求法院批准艾森伯格的无罪判决动议，或者重新审判。

你对辩方的论点有何看法？在下面的评论部分分享您对此主题的想法和意见。

以上是艾森伯格的辩方声称芒果市场欺诈案存在根本性错误的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！