[代码比较] Collections.singletonList 与 List.of

在这一系列帖子中，我正在比较编写相同功能的不同方法。上一篇文章比较了 Collections.singletonList 和 ArrayList 创建单元素列表的方法。

在这篇文章中，我将比较 Collections.singletonList 与另一个著名的工厂方法 List.of。

集合::singletonList

方法签名

公共静态;列表 singletonList(T o)

  public static void main(String[] args) {
    final var addresses = Collections.singletonList(
        new Address(
            "742 Evergreen Terrace",
            "Springfield",
            "New York",
            "13468",
            "US"
        ));

    System.out.println(addresses);
  }

描述

此方法返回一个仅包含指定对象的不可变列表。它是在 Java 1.3 中引入的。上一篇文章介绍了相对 ArrayList 的优点，但回顾一下：

1. 内联实现： 在一行中使用所需的元素进行初始化。
2. 不变性：列表的大小和单个元素的内容不能更改。
3. 内存分配： SingletonList 类仅包含单个元素的一个字段。
4. CPU 使用率： SingletonList 构造函数接受单个元素作为参数，不需要调整大小或数组操作。

列表::的

方法签名

静态;列表的()

  public static void main(String[] args) {
     final var addresses2 = List.of(
        new Address(
            "1007 Mountain Drive",
            "Bristol Township",
            "New Jersey",
            null,
            "US"
        ));

    System.out.println(addresses2);
  }

描述

List.of(E e) 方法也是一个返回不可修改列表的工厂方法。与仅支持一个元素的 Collections.singletonList(E e) 不同，List.of 支持 0 到 10 个元素，以及具有多个元素的数组。它在 Java 9 中引入，距 singletonList 17 年。

有趣的是，与 SingletonList 不同，它有注释：

返回一个不可变列表仅包含指定的对象。

Array.of 声明它是一个 不可修改的列表:

返回包含一个元素的不可修改列表。

这反映了对集合不变性的新理解。根据此文档：

如果元素无法添加、删除或替换，则集合被视为不可修改。但是，只有当集合中包含的元素不可变时，不可修改的集合才是不可变的。

尽管术语存在差异，但这两种工厂方法具有几乎相同的功能。深入查看 UnmodifyingList 内部，我们可以发现：

  static <e> List<e> of(E e1) {
      return new ImmutableCollections.List12(e1);
  }
</e></e>

令人惊讶的是，他们使用了不太精确的术语不可变，不过！

  static final class List12<e> extends     
    AbstractImmutableList<e> implements Serializable {

        @Stable
        private final E e0;

        @Stable
        private final E e1;

        List12(E e0) {
            this.e0 = Objects.requireNonNull(e0);
            this.e1 = null;
        }
        ...
    }
</e></e>

static abstract class AbstractImmutableList<e> extends
  AbstractImmutableCollection<e> implements List<e>, RandomAccess {

      // all mutating methods throw UnsupportedOperationException
      @Override public void    add(int index, E element) { throw uoe(); }
      @Override public boolean addAll(int index, Collection extends E> c) { throw uoe(); }
      @Override public E       remove(int index) { throw uoe(); }
      @Override public void    replaceAll(UnaryOperator<e> operator) { throw uoe(); }
      @Override public E       set(int index, E element) { throw uoe(); }
      @Override public void    sort(Comparator super E> c) { throw uoe(); }
</e></e></e></e>

唯一的区别是 List12 有两个字段用于潜在的两个元素，这也导致内存占用可以忽略不计，除非处理大型对象。

结论

这一次，我们比较了 Collections.singletonList 和 List.of 工厂方法来创建单元素列表。我们讨论了 immutable 和 unmodulated 的语义，并表明这两种方法都是高效、简洁且资源轻的。如果您可以使用更新的 Java 版本，那么它会更受欢迎，因为它熟悉、清晰，而且因为我们使用 List 接口的次数比 Collection 多得多。如果仅限于较旧的 Java 版本，Collections.singletonList 仍然是一个不错的选择。

以上是[代码比较] Collections.singletonList 与 List.of的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！