毫无保留“表达爱意”，特朗普的比特币大会承诺可信度有多高？

近日，特朗普以顶格嘉宾的身份出席2024比特币大会，在万众瞩目下发表了一系列在加密爱好者看来的“甜言蜜语”式的承诺，近乎毫无保留的表达了对比特币的“爱意”，特朗普表示比特币市值会超过黄金，当选后会让加密不友好的SEC主席下台，还将会保留政府质押的比特币作为战略储备等等，就差直接说”让美国ALL in 比特币”了，现场观众反响热烈掌声雷动。由于特朗普等人的出席，本届大会也成为史上最高规格的比特币峰会。

“ETF、SEC、加息、大选……”，当我们发现这些陆续对加密市场产生巨大影响的焦点全都集中在美国时，美国已然成为加密市场的主导力量，近乎掌握了比特币等加密资产的“定价权”。接下来的美国大选更是对加密市场有着深远的影响，因此加密社区近期一直在密切关注美国大选动态。

特朗普对加密资产的频频示好，不少人认为这是利好，也有人认为这只是为了争取选票的“逢场作戏”而已，当上总统后就会“提起裤子走人”甚至还有可能“过河拆桥”，那么特朗普的甜言蜜语可信度有多高？孰是孰非？一切还得从美国共和党和民主党两大阵营的主张和价值观说起……

01、比特币为何受到特朗普与共和党的偏爱？

很多人都认为大选年共和党和民主党的对立背景下：比特币加密用户选民被民主党为主的当局打压，特朗普示好有利于争取更多的选票和大方的捐款，为接下来的大选做铺垫。这个逻辑是完全说得通的，但这样一来就保不准共和党和特朗普在胜选之后会不会“始乱终弃”，历史上也有不少类似的例子。

其实这种担忧大可不必，很多人只知其一不知其二，还有一个很重要的背景是特朗普所在的共和党一向的主张和价值观。

简单的说，共和党包括特朗普在内的价值观决定了他们未来制定政策的路线和主要大方向，实际上共和党以及特朗普一向的主张中包括：支持自由市场、个人自由的经济政策和保守的社会观念，一定程度偏向右倾的保守主义，同时特朗普提出支持技术创新的政策，提倡个人隐私和安全，反对权力过于集中的货币控制和金融监管，总体来说，偏右人士可能更倾向于支持和参与技术创新和市场自由。

我们不难看出，比特币把金融权力还给个人的核心理念，完全符合共和党和特朗普的个人自由、市场自由的价值观，同时比特币也作为他们支持的一种新兴技术和投资机会，更加受到偏爱和支持。

这一点从同样支持比特币价值理念的马斯克身上也可以看到，马斯克近期接受采访时表示他是美国价值崇拜者，他在历史上支持过民主党到现在支持共和党，他只是在寻找哪个党派更符合他心中的美国价值的代表。目前共和党更符合他所推崇的维才适用，不滥用DEI（即 Diversity, Equity,and Inclusion，即多样性、公平性和包容性，这是典型左派价值观），推崇个人自由等美国基本原则，所以他现在支持共和党。

当然了，特朗普在比特币大会中的演讲还是偏“肉麻”了，他的承诺估计还是会打折扣，毕竟现在要做的目的更多只是争取选票，而到时候真的身居高位，需要各种权衡利弊，新政策落实估计难免又要引来一番争论。

最后，看看特朗普演讲后比特币市场反应平淡就知道了，大家心理都很清楚，不能听他说什么，而要看他到时候真的会做什么。

02、民主党为何不那么喜欢比特币？

作为本届美国政府的主导，民主党近年来的所作所为我们其实早已有目共睹，虽然临近大选态度有所缓和，但实际上包括拜登、SEC主席，以及现在的总统候选人哈里斯在内的民主党领袖几乎都看起来不太喜欢比特币。

依然是价值观的问题，正如前文提到的马斯克所述，民主党人明显是偏左倾的立场和政策主张，此前甚至有人抨击它们属于“极左”。在民主党的主张中，包括环境影响和可持续性、金融不平等和社会正义、更强力的监管等，体现了其弱化个人自由和权力强调公共和集体利益的价值观。

显而易见，偏左的价值观下，比特币的核心理念并不那么和谐，因此左派的民主党包括拜登、哈里斯其实并不那么喜欢比特币。

03, Egal wer gewählt wird, sie können das Rad der Geschichte nicht ändern

1) Es gibt auch viele Unterstützer innerhalb der Demokratischen Partei

Obwohl die Demokratische Partei angeblich linksgerichtet ist, nicht Jeder ist „ultralinks“. Die meisten Menschen sind immer noch rational und diskutieren Fragen, sobald sie auftauchen. Die Demokratische Partei hat bereits zuvor deutlich gemacht, dass sie sich in Fragen der Markt- und Finanzregulierung näher an die Mitte und weg von der extremen Linken bewegen wird .

Bei früheren Abstimmungen zum Verbot der kryptowährungsfeindlichen Bilanzierungsrichtlinie für Kryptowährungen SAB 121 verabschiedete das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus die Resolution mit 228 zu 182 Stimmen, und der von den Demokraten geführte Senat verabschiedete die Resolution mit 60 zu 38 Stimmen, obwohl es sich letztendlich um Biden handelte Ich habe direkt sein Veto eingelegt, aber es zeigt sich, dass eine beträchtliche Anzahl von Demokraten Bitcoin unterstützt. Ich glaube, dass mit der Internationalisierung und Mainstreaming von Krypto-Assets in Zukunft weitere Fortschritte erzielt werden.

2) Amerikanische Grundwerte

Seit so vielen Jahren glaubt man, dass Bitcoin einer der Hauptherausforderer für die Hegemonie des US-Dollars ist und dass die Vereinigten Staaten schon vor langer Zeit dazu in der Lage gewesen wären marginalisieren Sie es, auch wenn es es nicht vollständig blockieren kann,

Aber tatsächlich tut es das nicht, nicht nur wegen der Anti-Fragilität von Bitcoin selbst, sondern auch, weil einer der Gründe dafür ist, dass es für Amerikaner schwierig ist, gegen Bitcoin zu verstoßen Grundwerte der Vereinigten Staaten.

In der Geschichte der Vereinigten Staaten war es Einzelpersonen verboten, Gold zu besitzen. Einige Menschen glaubten jedoch, dass dieses Verbot den Grundsatz der individuellen Freiheit verletzte und als Verletzung der persönlichen Freiheit und der Eigentumsrechte angesehen wurde Das Verbot im Jahr 1974 wurde als wirtschaftliche Verletzung der Freiheit und der individuellen Rechte angesehen. Obwohl die Prohibition bei der Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise eine Rolle spielte, wurde sie von den meisten auf lange Sicht als gescheiterte Politik angesehen, da sie die individuellen Freiheiten einschränkte und wirtschaftliche Probleme nicht grundlegend löste. Jetzt wissen die Amerikaner, dass es schwierig ist, den privaten Besitz von Bitcoin zu verbieten, genau wie das Verbot des privaten Besitzes von Gold. Erstens gibt es Lehren aus Misserfolgen. Zweitens ist Bitcoin im Vergleich zu physischem Gold nur eine Zeichenkette und kann es nicht Das Ausspionieren und Ausspionieren der Privatsphäre eines jeden Amerikaners ist überhaupt nicht möglich.

Wenn wir Bitcoin angreifen, dessen Kernkonzept Freiheit und persönliche Macht sind, und die Amerikaner nicht einmal die Macht haben, die Fäden in ihren eigenen Händen zu halten, müssen sie zuerst die Freiheitsstatue stürzen.

Egal wie unterschiedlich die demokratische und die republikanische Partei sind, es ist für niemanden möglich, aufzustehen und die Freiheitsstatue zu stürzen, die Freiheit, Demokratie und den amerikanischen Traum symbolisiert das Fundament der Vereinigten Staaten sein.

04,

ZusammenfassungInmitten der Kontroverse haben auch Krypto-Assets wie Bitcoin an Boden für Wachstum gewonnen und sind in die Höhe geschossen. Egal, wer am Ende gewählt wird, sie können das Rad der Geschichte nicht ändern. Wenn Sie es nicht glauben, bleibt nur noch ein Zeitfenster, in dem Bitcoin zu einem Reservewert wird ...

以上是毫无保留“表达爱意”，特朗普的比特币大会承诺可信度有多高？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！