一些业内知名人士表示，ICO 并没有那么糟糕

首次代币发行 (ICO) 是 2017 年加密货币繁荣的推动力，但监管审查的结合，市场范围内 90% 的跳水

首次代币发行 (ICO) 是 2017 年加密货币繁荣的推动力，但监管审查、90% 的市场跳水以及一系列失败的项目，促使该行业注销了筹款机制。

现在，距离 Mastercoin 于 2013 年 7 月 13 日发行第一个 ICO，而以太坊通过在 2014 年 7 月 22 日举办自己的销售活动来推广这种方法，已经过去了 11 年，业内一些知名人士表示，自 2014 年 7 月 22 日起，代币发行并没有那么糟糕。全部。

“尽管 ICO 缺乏信息披露，但 ICO 向所有人开放，并且在少数情况下，提供了通常只有经过认证的投资者才能获得的天文数字、​​不对称回报，”Galaxy 研究主管 Alex Thorn 表示.

在 X，即加密货币社区的非官方城镇广场上，渴望 ICO 回归的帖子越来越频繁地出现。

Thiel 项目联合创始人 Jorge Izquierdo 表示，“无国界和无需许可的资本形成，即 ICO 是圣杯。”这一想法得到了其他人的响应，例如 DeFiPrime，他补充说 ICO 是“散户投资者的最佳机会时刻。”

化名 DeFi 创始人 Scupy Trooples 也是粉丝，以太坊开发者 Eric Connor 也是粉丝，他在 X 上写道，“使用我们现在在价格发现、兑现等方面拥有的更好工具回归 ICO 会好得多！”

随着投资者厌倦了更普遍的筹款和代币发行机制，情绪发生了转变：风险投资支持的交易以折扣价向内部人士提供代币，然后他们可以将代币出售给个人投资者；大量参与的“积分”和奖励计划最终只能获得一小部分代币，而项目最终只能获得低质量的用户；基于交易所的列表，平台向项目收取过高的费用，同时将买家限制为交易所的用户；或空投，通常有利于一小部分网络参与者而不是更大的社区。

当投资者分析当前的代币经济格局时，项目将其大部分原生代币供应以平等的条件出售给任何具有互联网连接的人以换取加密货币的简单机制看起来很有吸引力。

根据 Galaxy Research 的 Thorn 的说法，成功推出的 ICO 支持的区块链比私营部门协议更加去中心化。

“由 ICO 资助并最终推出的 Layer 1 区块链比 ICO 时代结束后筹集私人风险投资的区块链更加去中心化，”Thorn 说。

他告诉 The Defiant，以太坊、Cardano 和 Tezos 等 ICO 支持的链“比 Solana、Avalanche 和 NEAR 等私人资助的链“拥有更加分散和去中心化的供应”。

他的评价并不孤单。零知识咨询集团创始人 Austin Campbell 告诉 The Defiant，以太坊及其衍生的许多扩展解决方案（例如前面提到的 Cardano、Tezos 和 Polkadot）将是他选择最成功 ICO 的选择。

然而，距离 2017 年 ICO 热潮还不到五年，大多数利用新型众筹机制的项目所筹集的资金都超过了当前的市值。

根据 Wu Blockchain 的数据，2014 年至 2017 年间，以太坊、EOS、Filecoin、Cardano Polkadot、Tezos、Sirin Labs、Bancor、Status、TenX 和 Golem 筹集了 52 亿美元。如今，只有少数公司的市值高于他们所收集的市值。

Satis Research 于 2018 年进行的一项研究发现，80% 的 ICO 都是骗局。在仍在进行的项目中，4% 正在缩减，3% 有前途，7% 是成功的。

不过，根据 Thorn 的说法，ICO 并不完全是一种新颖的众筹形式，但它们更加平等。

他指出，他认为这些方法并不比传统的融资方法更诚实，尽管它们为投资者的投资组合打开了金融大门。

坎贝尔在某种程度上同意这一点。他称该机制是“中立的”，并解释说 ICO 有好的、坏的和彻头彻尾的骗局，但如果没有它们的竞争压力，“我们就不会有以太坊、Solana”或现有的许多项目中的任何其他项目.

然而，ICO 的时代早已一去不复返了，大多数人都将矛头指向监管机构。

有关 ICO 的法规（特别是企业不能将利润返还给投资者）扼杀了这个想法，自称 NFT 考古学家兼 Emblem Vault 战略和营销主管 Adam McBride 声称。

McBride 告诉 The Defiant，他在 ICO 热潮期间尝试围绕这个想法创建一个商业模式，但最终失败了。对他来说，“如果美国的法规不再成为障碍，那就太棒了。”

坎贝尔对此表示同意，并解释说，对 SEC 的恐惧导致了

以上是一些业内知名人士表示，ICO 并没有那么糟糕的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！