为什么大多数 L2 都是“反乌托邦噩梦”

Cyber​​ Capital 创始人兼首席投资官 Justin Bons 的严厉批评在加密社区引发了两极分化的争论

Cyber​​ Capital 创始人 Justin Bons 尖锐批评了以太坊上的几个 Layer-2 (L2) 解决方案，在加密社区中，关于这些网络提供的去中心化程度引发了两极分化的争论。

在最近的一项分析中，Bons 将矛头指向 Arbitrum、Base、Optimism 和其他 L2，认为它们构成了重大的中心化风险。这些风险源于多重签名控制和集中排序器的使用，这可能允许网络运营商操纵交易订单以获取利润，甚至冻结用户资金。

根据 Bons 的说法，Arbitrum 和 Base 由于依赖多重签名而特别容易受到攻击-sig 控制和许可的提议者。这种设置可能会导致集中机构可以立即访问用户资金的情况。

“仲裁 – 可以通过多重签名立即窃取所有用户资金，已获得许可的提议者，集中运营商可以利用 MEV，集中排序器可以进行审查，” Bons 写道，并补充道，“Base 可以通过多重签名立即窃取所有用户资金，获得许可的提议者也可以窃取所有用户资金，中心化验证器可以冻结所有资金，中心化操作员可以利用 MEV，中心化排序器可以进行审查。”

同样，Bons 强调了中心化运营商利用最大可提取价值（MEV）并审查 Optimism 和其他网络上交易的潜力。

“Optimism – 可以通过多重签名立即窃取所有用户资金，中心化运营商可以利用MEV 和集中式排序器可以进行审查。”他指出。

此外，Bons 批评 Blast 等网络拥有在特定条件下冻结用户资金的机制，例如桥上的流动性不足，并提出了对集中式排序器审查的担忧。

几位行业人士对 Bons 的声明做出了反应，加密货币专家 DBCrypto (@DBCrypt0) 呼应了他的观点，并指责以太坊极端主义者如果相信这些平台的去中心化，尽管有相反的“证据”，那就是盲目的。

质疑考虑到所涉及的巨大收益，此类 L2 采用共享排序器模型的经济激励措施，DBCrypto 写道，“Coinbase 目前每月从 Base 赚取多少百万美元？ OP和ARB目前占据了50%左右的L2市场份额？他们会选择加入共享测序仪并放弃大部分收入吗？”

在回应此类评论时，Bons 表达了他对这些设计选择的更广泛影响的担忧，强调缺乏对社会和经济影响的考虑。

Bons 表示：“部分原因是工程师们天真地只考虑技术问题，而不是社会问题。”他补充道，“如果 ETH 继续进行 L2 扩容，短期内风投公司会从 ETH 上赚到更多钱。”

截至发稿时，ETH 交易价格为 3,049 美元。

以上是为什么大多数 L2 都是“反乌托邦噩梦”的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！