支持 XRP 的律师 Bill Morgan 将币安裁决视为 XRP 非安全地位的推动力

以支持 XRP 立场而闻名的法律专家 Bill Morgan 表示，地区法官 Amy Berman Jackson 最近对币安案的裁决

自始至终都是 XRP 直言不讳的支持者的著名法律专家 Bill Morgan SEC 诉讼凸显了地区法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 最近在币安案中做出的裁决的一个关键方面。

根据摩根的说法，杰克逊法官在驳回瑞波案的部分裁决时，决定引用法官阿娜丽莎·托雷斯 (Analisa Torres) 在 Ripple 案中的裁决。 SEC 针对币安的案件，进一步强化了 XRP 不是证券的论点。

杰克逊法官在周五的裁决中驳回了 SEC 关于币安 BNB 代币二级市场销售构成证券的说法。然而，法官指出，她的决定仅限于当前案件的事实。

该裁决强调需要区分数字货币本身和出售它们的要约，这一区别一直是关于某些加密资产是否符合投资合同资格的争论。

裁决指出，“涉及 SEC 对加密货币采取执法行动的几起地方法院案件已经做出了这种区分，法院对所谓的投资合同和代币进行了区分。”

其中Jackson 法官引用的参考文献是 Torres 法官在 Ripple 案中的声明，该声明指出 XRP 代币本身不是投资合约。

“这些区别中的每一个都与最高法院对定义中‘投资合约’的解释一致”杰克逊法官在裁决中指出。

在对杰克逊法官裁决报道的评论中，摩根将矛头指向了 CoinDesk，因为它没有承认这一关键点。

“CoinDesk，没有抓住要点杰克逊法官对币安裁决的报道。他们引用托雷斯法官的观察来报告法官，但没有提及这是在法官认为这些观察在区分加密资产本身与所谓的投资合同方面具有澄清性和说服力的背景下进行的。为了强调其重要性，这一决定强化了 XRP 本身不是证券的推理，正如托雷斯法官于 2023 年 7 月 13 日做出的裁决。”

在另一条推文中，摩根通过指出与托雷斯法官对豪伊测试第三个方面的解释，涉及基于他人努力的利润预期。

“杰克逊法官的币安裁决中还值得注意的是，她同意托雷斯法官对豪伊第三个方面的解释（基于他人努力的利润预期），因为它涉及机构购买者。这种推理优于拉考夫法官在 Terraform 案件中的做法，后者没有区分代币的机构买家和程序买家。”

以上是支持 XRP 的律师 Bill Morgan 将币安裁决视为 XRP 非安全地位的推动力的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！