这是php中__call和__callStatic在被继承后会产生的bug?

请看如下代码

<?php class A
{
    public function __call($name, $args)
    {
        echo "NO\n";
    }

    public static function __callStatic($name, $args)
    {
        echo "YES\n";
    }
}

class B extends A
{
    public function test()
    {
        A::test();
    }

    public static function stest()
    {
        A::test();
    }
}

A::test();

$b = new B();
$b->test();

B::stest();

以上代码将输出

YES
NO
YES

当我们在其他地方直接使用A::test，它调用的是__callStatic，输出是正常的YES。

但是当我们用一个类B继承A以后，在B的某个方法中使用A::test，如果我们恰好又在A中定义了__call方法，这个是后A::test就会去调用__call。

这是否是php中的一个bug呢？

------------------ update -------------------

这里是@Laruence在blog(http://www.laruence.com/2012/06/14/26...)中提到的php作用域对类调用上下文的影响，但我在仔细阅读后发现我这里的问题有一定的特殊性

1. 我在A中定义了__callStatic，所以A::test调用的并不是不存在的static方法，但是它居然调用到__call上去了.
2. 如果我把B和A的继承关系去掉，那么以上所有的输出都是YES。
3. 基于以上两点，我觉得在这里php认为A::test() == $this->test()。

这就是我的结论，而且按@Laruence的解释，php的设计在这里也是说的通的，但是这个设计是否合理，大家可以自己看着办吧。

------------------ update -------------------

已经在php的bug系统里面找到了跟我几乎一样的bug描述
https://bugs.php.net/bug.php?id=52713

最后回复显示已经在PHP 5.3.4里面修复了，但是我现在已经用的是5.3.13版本了，这个错误依然存在。

回复内容：

请看如下代码

<?php class A
{
    public function __call($name, $args)
    {
        echo "NO\n";
    }

    public static function __callStatic($name, $args)
    {
        echo "YES\n";
    }
}

class B extends A
{
    public function test()
    {
        A::test();
    }

    public static function stest()
    {
        A::test();
    }
}

A::test();

$b = new B();
$b->test();

B::stest();

以上代码将输出

YES
NO
YES

当我们在其他地方直接使用A::test，它调用的是__callStatic，输出是正常的YES。

但是当我们用一个类B继承A以后，在B的某个方法中使用A::test，如果我们恰好又在A中定义了__call方法，这个是后A::test就会去调用__call。

这是否是php中的一个bug呢？

------------------ update -------------------

这里是@Laruence在blog(http://www.laruence.com/2012/06/14/26...)中提到的php作用域对类调用上下文的影响，但我在仔细阅读后发现我这里的问题有一定的特殊性

1. 我在A中定义了__callStatic，所以A::test调用的并不是不存在的static方法，但是它居然调用到__call上去了.
2. 如果我把B和A的继承关系去掉，那么以上所有的输出都是YES。
3. 基于以上两点，我觉得在这里php认为A::test() == $this->test()。

这就是我的结论，而且按@Laruence的解释，php的设计在这里也是说的通的，但是这个设计是否合理，大家可以自己看着办吧。

------------------ update -------------------

已经在php的bug系统里面找到了跟我几乎一样的bug描述
https://bugs.php.net/bug.php?id=52713

最后回复显示已经在PHP 5.3.4里面修复了，但是我现在已经用的是5.3.13版本了，这个错误依然存在。

题设搞得有点迷惑，想想parent::test()? 静态与否在于calling scope，不在于:: 符号

对php不是特别熟，但如果php的类与C++的调用相同的话，这么是正常的。。。
你认为的第三条：
基于以上两点，我觉得在这里php认为A::test() == $this->test()。

这个是不正确的。。

你在B的非static函数中调用A::test()，php会认为是调用A类的非static函数，也就是$this->A::test(),而非A::test()
在B的static函数中调用A::test(),php会认为是调用A类的static函数，也就是A::test()

当然了，如果在cpp中不会这样，因为cpp不会像php同时存在
public static test();
public test();
这两个函数。。。。

静态与否在于calling scope，不在于:: 符号,这个学习了。
Class A {
public function __call($fun, $args) {
echo " __call\n";
}
public static function __callstatic($fun, $args) {
echo " __callstatic \n";
}
}
$ob= new A();
$ob->test();
A::test();