众所周知,异步是得天独厚的特点和优势,但同时在程序中同步的需求(比如控制程序的执行顺序为:func1 -> func2 ->func3 )也是很常见的。本文就是对这个问题记录自己的一些想法。
需要执行的函数:
var func1 = function(req,res,callback){
setTimeout(function(){
console.log('in func1');
callback(req,res,1);
},13000);
}
var func2 = function(req,res,callback){
setTimeout(function(){
console.log('in func2');
callback(req,res,2);
},5000);
}
var func3 = function(req,res,callback){
setTimeout(function(){
console.log('in func3');
callback(req,res,3);
},1000);
}
可以看出在func1,func2和func3中都是用了setTimeout函数,执行的时间分别为13秒,5秒和1秒。由于nodejs异步的特性,如果使用普通的函数调用方法:
var req = null;
var res = null;
var callback = function(){};
func1(req,res,callback);
func2(req,res,callback);
func3(req,res,callback);
输出内容:
in func3
in func2
in func1
原因是因为nodejs是异步的,func2不会等func1执行完毕后再执行,而是立即执行(func3也是如此)。由于func3的运行时间最短而率先结束,func2次之,func1最后。但这明显不是我们想要的结果。怎么办?
解决办法一:callback
//深层嵌套
var req = null;
var res = null;
func1(req,res,function(){
func2(req,res,function(){
func3(req,res,function(){
process.exit(0);
})
});
});
这种方法虽然能快速的解决,但暴露的问题也很明显,一是代码维护不方面,二是代码的深层嵌套看起来很不舒服。这种方法并不可取。
解决方法二:递归调用
function executeFunc(funcs,count,sum,req,res){
if(count == sum){
return ;
}
else{
funcs[count](req,req,function(){
count++;
executeFunc(funcs,count,sum,req,res);
});
}
}
//同步调用
var req = null;
var res = null;
var funcs = [func1,func2,func3];
var len = funcs.length;
executeFunc(funcs,0,len,req,res);
先将多个函数组成一个数组。再可以利用递归函数的特性,使程序按照一定的顺序执行。
解决方法三:调用类库
随着nodejs的发展,响应的类库也越来越多。Step和async 就是其中不错的。
1.Step的调用相对比较清爽:
Step(
function thefunc1(){
func1(this);
},
function thefunc2(finishFlag){
console.log(finishFlag);
func2(this);
},
function thefunc3(finishFlag){
console.log(finishFlag);
}
);
2.async 的 series方法,就本例而言,它的调用方法:
var req = null;
var res = null;
var callback = function(){};
async.series(
[
function(callback){
func1(req,res,callback);
},
function(callback){
func2(req,res,callback);
},
function(callback){
func3(req,res,callback);
}
]
);

JavaScript核心数据类型在浏览器和Node.js中一致,但处理方式和额外类型有所不同。1)全局对象在浏览器中为window,在Node.js中为global。2)Node.js独有Buffer对象,用于处理二进制数据。3)性能和时间处理在两者间也有差异,需根据环境调整代码。

JavaScriptusestwotypesofcomments:single-line(//)andmulti-line(//).1)Use//forquicknotesorsingle-lineexplanations.2)Use//forlongerexplanationsorcommentingoutblocksofcode.Commentsshouldexplainthe'why',notthe'what',andbeplacedabovetherelevantcodeforclari

Python和JavaScript的主要区别在于类型系统和应用场景。1.Python使用动态类型,适合科学计算和数据分析。2.JavaScript采用弱类型,广泛用于前端和全栈开发。两者在异步编程和性能优化上各有优势,选择时应根据项目需求决定。

选择Python还是JavaScript取决于项目类型:1)数据科学和自动化任务选择Python;2)前端和全栈开发选择JavaScript。Python因其在数据处理和自动化方面的强大库而备受青睐,而JavaScript则因其在网页交互和全栈开发中的优势而不可或缺。

Python和JavaScript各有优势,选择取决于项目需求和个人偏好。1.Python易学,语法简洁,适用于数据科学和后端开发,但执行速度较慢。2.JavaScript在前端开发中无处不在,异步编程能力强,Node.js使其适用于全栈开发,但语法可能复杂且易出错。

javascriptisnotbuiltoncorc; saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)javascriptwasdesignedAsalightweight,解释edganguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterterpretpreterterterpretertestojitcompilerers,典型地提示。

JavaScript可用于前端和后端开发。前端通过DOM操作增强用户体验,后端通过Node.js处理服务器任务。1.前端示例:改变网页文本内容。2.后端示例:创建Node.js服务器。

选择Python还是JavaScript应基于职业发展、学习曲线和生态系统:1)职业发展:Python适合数据科学和后端开发,JavaScript适合前端和全栈开发。2)学习曲线:Python语法简洁,适合初学者;JavaScript语法灵活。3)生态系统:Python有丰富的科学计算库,JavaScript有强大的前端框架。


热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

SublimeText3 英文版
推荐:为Win版本,支持代码提示!

PhpStorm Mac 版本
最新(2018.2.1 )专业的PHP集成开发工具

适用于 Eclipse 的 SAP NetWeaver 服务器适配器
将Eclipse与SAP NetWeaver应用服务器集成。

安全考试浏览器
Safe Exam Browser是一个安全的浏览器环境,用于安全地进行在线考试。该软件将任何计算机变成一个安全的工作站。它控制对任何实用工具的访问,并防止学生使用未经授权的资源。

WebStorm Mac版
好用的JavaScript开发工具