hg 和 Git 在多人協作上有哪些差異, 如何理解?

Question

Pygments 專案是用 hg 管理的, 提交了一次 PR, 又想提交第二次,
按照 Git 的思路, 我再合併之前應該同步對方的更新, 再修改和提交,

經過搜尋, 我執行了:

hg pull <url>
hg update

這樣 default 分支就完成了更新,
然而搜索當中, 我並沒有看到和 Git 那樣的分支處理,
例如 git push origin feature-a 這樣的功能, hg 當中並沒細寫.

hg 在多個帳戶協作的模型上和 Git 是有怎樣的不同呢?

Answer 1

hg裡面branch不像git那麼廉價。 hg下一般不用feature-a這樣的branch，而是使用類似stable、unstable、2.0、3.0之類的branch。換言之，hg裡面的branch是持久的branch，不像git有低廉的local branch。

但是git的輕量local branch太好用了，hg也眼饞了。所以後來，hg以bookmarks插件的形式實現了類似的功能，穩定後則併入了hg主體。詳見 http://mercurial.selenic.com/wiki/Bookmarks/

不做水銀黨好多年，如有錯誤，見諒。