首頁  >  問答  >  主體

c++ 公有继承中,私有成员只能通过基类接口访问,如果我把派生类强制转换为基类,是否能访问其基类私有成员

而我的代码是印发错误的,为什么?

///////////////// .h
#ifndef HI_H_INCLUDED
#define HI_H_INCLUDED
#include <iostream>
using namespace std;
class Worker
{
    string name;

public:
    Worker(string na):name(na){}
private:    
    void data()
    {
        cout<<"worker"<<endl;
    }

};
class Waiter:virtual public Worker
{

public:
    Waiter(string na1):Worker(na1){}


    void show()
    {
        ((Worker &)*this).data();   ///强制转化为基类,为什么还是不能调用私有函数data()
        data();
    }
private:
    void data()
    {
        cout<<"waiter"<<endl;
    }
};


#endif // HI_H_INCLUDED

////////////  .cpp
#include <iostream>
#include "hi.h"
#include<stdlib.h>

using namespace std;


int main()
{
    Worker a("lin");
    Waiter b("liu");

    b.show();
    system("pause");
}
ringa_leeringa_lee2714 天前754

全部回覆(2)我來回復

  • PHPz

    PHPz2017-04-17 15:38:02

    這樣當然是不行的。

    把一個成員聲明為私有的目的就是不讓你在子類中用,要是像題主這樣強制類型轉換之後就可以用的話還要private這個訪問說明符幹嘛,只留publicprotected不就好了。

    如果你想重載(overload)父類別的函數,可以修改兩行:

    class Worker
    {
        string name;
    
    public:
        Worker(string na):name(na){}
    //private:
    protected:  // <-- 1
        void data()
        {
            cout<<"worker"<<endl;
        }
    
    };
    class Waiter:virtual public Worker
    {
    
    public:
        Waiter(string na1):Worker(na1){}
    
    
        void show()
        {
            //((Worker &)*this).data();   ///强制转化为基类,为什么还是不能调用私有函数data()
            Worker::data(); // <-- 2 调用父类的同名方法
            data();  // <-- 3 此处会调用子类的方法
        }
    private:
        void data()
        {
            cout<<"waiter"<<endl;
        }
    };

    回覆
    0
  • 黄舟

    黄舟2017-04-17 15:38:02

    如果基類不是很複雜的話,還是有辦法搞定的。
    聲明一個與基類幾乎一樣的結構體或類,如果是類的話,把所有的權限都聲明成public的,然後將原對象指針強制轉型成你聲明的新類就成了。
    新的結構體實作以下幾點:
    1.需要宣告原基類別中從第一個到你需要存取的成員變數。例如原基類中有5個變量,你需要訪問的是第3個,那麼結構體就聲明前3個就成
    2.如果原基類有其它基類,那麼結構體也從它們派生就是了
    3.如果基底類別中有虛函數,結構體加上一個帶有virtual的析構函數。
    4.對齊方式要與基類相同
    按照這個方式,基本上就都能搞定了
    不要說什麼破壞封裝性的話,原罪在基類的設計者考慮不周到

    回覆
    0
  • 取消回覆