首頁  >  問答  >  主體

html5 - 为什么单页应用看起来很火,但都没有看到大厂们的产品在用?

伊谢尔伦伊谢尔伦2741 天前2445

全部回覆(17)我來回復

  • PHP中文网

    PHP中文网2017-04-17 13:51:36

    如果是純在行動端使用的話,當然用單頁沒問題,但PC端用單頁的還是比較少啦

    回覆
    0
  • 迷茫

    迷茫2017-04-17 13:51:36

    那你真應該
    仔細看看
    多看

    回覆
    0
  • 怪我咯

    怪我咯2017-04-17 13:51:36

    管他大廠有沒有在用,覺得適合自己的業務場景並且想用的話用起來就行了。
    我反正是用著挺爽的,並且已經在好幾個產品中用到了。
    另外,大廠在用某技術還要昭告天下?

    回覆
    0
  • 怪我咯

    怪我咯2017-04-17 13:51:36

    現在用單頁應用程式開發大的網站,對開發團隊要求會很高

    回覆
    0
  • 黄舟

    黄舟2017-04-17 13:51:36

    還是有很多大公司在使用angular的,餓了麼等,要看公司的需求嘛。 angular體積有點大。

    回覆
    0
  • 怪我咯

    怪我咯2017-04-17 13:51:36

    從來沒有這種感覺,並且覺得大公司(國外的為主) 不只是很多單頁應用開發技術的創造者(Angular 1, 2, React, etc.) 而且是在網頁中使用單頁應用模式的先驅。也許是因為對大公司的產品最直觀的認識是 Google 搜尋和 Google+ (以及 Facebook, 但是簡直醜) 的原因吧。

    Google 搜尋也是 PJax 導航的,至少 late 2014 開始就是了。

    Medium 也是單頁的,而且 UX 超讚。但是似乎稱不上大公司就是了。

    國內的話,知乎的知乎專欄也是單頁。

    綜上,你不覺得大公司的產品用單頁應用技術很多,是因為你只關注以 BAT 等為代表的國內大公司的產品。

    回覆
    0
  • 天蓬老师

    天蓬老师2017-04-17 13:51:36

    這是因為選擇單頁應用更多的原因不是因為它的技術先進,而是性價比高,當你人手不夠但是有需要快速驗證的時候,單頁可能是你唯一的選擇。

    但單頁應用程式並不是如想像中的那麼美好,至少在體驗上比原生差了很多。

    如果是為了得到快速部署以及修正的特點,不缺人的情況下更好的選擇是hybird方式來實現。

    回到你的問題,大廠明顯不缺人,因此單純用單頁的很少。

    回覆
    0
  • 取消回覆