linux - Cyrus IMAP与Dovecot的区别？
Cyrus-IMAP和Dovecot一样可以用来提供pop和imap服务，那他们之间有什么区别呢？
伊谢尔伦2017-04-17 13:47:41
正好，今天正在研究這個問題，看到了一個非常不錯的答案，轉發一下：
我個人與 MS-Exchange、Courier 和 Cyrus 以及在較小程度上與 Dovecot 進行了廣泛的合作。
我可以毫無疑問地說，Cyrus 是我最喜歡的選擇。回到最初的問題，其中任何一個都適合小型電子郵件安裝基礎。小，我的意思是，可能少於 1,000 個郵箱和少於 1,000 個並發 IMAP/POP 連接。其他因素如郵件量也發揮重要作用..
我們幾年前就建立了基於 Courier 的電子郵件系統供我們內部使用。我們是一家 IT 顧問公司。多年來，我們開始託管客戶的電子郵件，並銷售由我們的開源專案和管理腳本組合組成的電子郵件設備...
大約 3-4 年後，我們拋棄了 Courier，轉而選擇 Cyrus。我們也為 Postfix 拋棄了 Sendmail。我們對當時的所有開源和商業選項進行了廣泛的研究，最終選擇了 Cyrus。
完全同意賽勒斯是最難掌握的，但我不會將其描述為非常不標準，這就是其難以理解的原因。這很困難，因為網路上的大多數文件都嚴重過時且稀疏，因此需要大量挖掘才能獲得答案。相反，Cyrus 非常遵守 RFC。我曾經不得不弄清楚為什麼賽勒斯看起來很糟糕，並發現在大多數情況下它只是很好地遵循了標準，以至於你很快就會發現大多數其他東西都被打破了。例如，我曾經不得不調查一個問題，客戶聲稱電子郵件被退回，但電子郵件地址是正確的。使用 Outlook 時，Outlook 有一個令人討厭的錯誤，它將電子郵件地址中的第一個字母大寫。根據 RFC，所有電子郵件地址均為小寫。如果你混合大小寫，你會發現許多電子郵件系統會默默地修正這個問題。
至於表現：根據我的經驗，賽勒斯擁有我在其他人身上看不到的最佳選擇。具體來說，您可以添加更多前端 IMAP4/POP3 代理伺服器或後端伺服器以在需要時分配負載。這允許您在並發連接（添加更多前端）以及儲存和郵箱傳送/檢索流量（添加更多後端）方面進行擴展。
上次我檢查時，Dovecot 和 Courier 都不支援這些選項。
最近發布的 Microsoft Exchange 2010 現在正在引入分散式和複製的郵箱存儲，因此他們在這一類別中正在追趕。
為了證明作者所言不虛，看看這些第三方測驗的圖片吧：