C++ 两种代码写法的效率比较

Question

源代码：

// Blahblah~
{
    ////////////////////////////////
    // 写法一 BEGIN
    //char realc = (char) c;
    //outString->append( &realc, 1 );
    // 写法一 END
    ////////////////////////////////

    ////////////////////////////////
    // 为什么写法二是"more efficient function call?"
    *outString += (char) c;    // somewhat more efficient function call.
    ////////////////////////////////
    ++i;
}
// Blahblah~

而重载的+=运算符的操作是这样的

这个函数写在类定义里～应该会转化成内联(?)

// += operator. Maps to append
MyString& operator += (char single)
{
    return append(&single, 1);
}

这样会不会提高代码效率？ 为什么？

Answer 1

第一種寫法在堆疊記憶體中開了一個char和一個MyString *，第二種寫法也一樣，就算編譯器最佳化能認出來使用內聯，但由於有強制型別轉換，char的棧記憶體仍然省不下。

效率的提升我估計沒有。這個寫法的「效率提升」在於提升程式碼的自我說明力，減輕人類的閱讀負擔。畢竟程式設計師的閱讀程式碼的時間是很寶貴的，在軟體的維護階段尤其如此。

Answer 2

程式碼的效率除了執行效率還應該包括維護效率。

例如第二段程式碼的+=，有過哪怕一丁點兒程式設計經驗的人都會一眼看懂，不會在讀程式碼的時候反覆揣摩你這行程式碼到底是什麼意思，這樣節省了他的時間，也節省了你去跟他反覆講明白的時間。

在執行效率並無太大差異的時候，選擇符合人眼閱讀習慣的程式碼，這本身也是一種效率的體現。

Answer 3

沒覺得第二種有什麼維護上的效率提升，對於string類型，不知道是append表述清晰些還是寫個+=表述清晰些，我覺得是append。

Answer 4

實際上要比較的是append和operator +=這兩個函數的效率。你可以分別重複1w次到10w次，測個時間。