如题,简单的数组去重:
Array.prototype.delRepeat1 = function () {
var n = []; //一个新的临时数组
for (var i = 0; i < this.length; i++) //遍历当前数组
{
//如果当前数组的第i在临时数组已有,跳过,否则把当前项push到临时数组里
if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]);
}
return n;
}
Array.prototype.delRepeat2 = function () {
var temp = {}, len = this.length;
for (var i = 0; i < len; i++) {
var tmp = this[i];
if (!temp.hasOwnProperty(tmp)) {//hasOwnProperty用来判断一个对象是否有你给出名称的属性或对象
temp[this[i]] = "yes";
}
}
len = 0;
var tempArr = [];
for (var i in temp) {
tempArr[len++] = i;
}
return tempArr;
}
经测试方法二比方法一的性能高出近百倍?对象遍历key值为何与数组遍历元素差别如此巨大?
ringa_lee2017-04-10 17:37:09
indexOf对数组中的每一个元素偏离查询,数组长度越长,需要检查的长度就越长,时间就越久
hasOwnProperty对对个一个对象的非继承属性的的检查,数组的下标值就是数组对象的属性,一个对象的属性值及对应的值存储为一个hash数据结构
通过hash查找一个值的速度快于对一个线性数组的查找~~~~
巴扎黑2017-04-10 17:37:09
这个原因就是算法复杂度的问题了,其实你的delRepeat1
方法的复杂度是n的平方的,从底层来看,因为indexOf()
的实现方法就是循环,然后遇到相同的返回索引值,否则返回-1,所以算法时间复杂度高,自然就耗时长了。
高洛峰2017-04-10 17:37:09
第二种改成:
Array.prototype.delRepeat2 = function () {
var temp = {}, len = this.length;
for (var i = 0; i < len; i++) {
var tmp = this[i];
temp[this[i]] = "yes";
}
return Object.keys(temp);
}
迷茫2017-04-10 17:37:09
我的理解:
indexOf
:是数组的元素存在性检查方法。需要遍历所有元素来检查,此方法的时间复杂度是O(n)
。
hasOwnProperty
:是对象的属性(名称)存在性检查方法。对象的属性可以基于Hash表实现,因此对属性进行访问的时间复杂度可以达到O(1)
。
所以很明显,后者可以远快于前者。
注:换个角度:JS中的数组本质上也是对象,也是键值对。但是数组看作对象时,其属性名就是数组的索引,即1
、2
这些。而indexOf
相当于对属性值(即数组元素)的查找。属性名是哈希过的,可以达到O(1)
;而属性值只能遍历,只能达到O(n)
。