查閱了資料後, 有一個籠統的理解, 請指正:
在一個電腦上運行著一個網站, 有如下分工.
1. Nginx 监听计算机的某一个端口(比如80), 等待用户的request
2. 远程有一个用户执行了一个request, Nginx监听到了, 然后把这个请求传给CGI程序(比如Python的WSGI)
3. CGI程序接受请求, 运行对应的代码, 然后返回一个response
上面的理解對嗎? 如果是對的, Nginx為什麼要存在呢? 因為好像就算沒有Nginx, 直接用CGI接受請求也是可以的樣子, 僅僅是為了負載平衡嗎?
謝謝.
ringa_lee2017-05-16 17:29:17
蟹妖。 一股知乎範兒
首先把問題修正為为什么CGI与WebServer不能互相替代？ 因为CGI是一种标准，Nginx则是一种应用。两者不是同类，所以下面用WebServer代替Nginx。
CGI是一种标准，Nginx則是一種應用。
從浏览器的角度来看，浏览器只负责发送请求，接收来自WebServer的返回结果并渲染之。对于WebServer来讲，它需要做的仅仅是接收请求，寻找浏览器請求的文件並且發送回去。如果只是這樣，世界就很完美了。
但是後來發生的事大家都知道了。 。我們不光要瀏覽靜態網頁，我們還要登陸論壇、發文罵人灌水踩答案按讚刷聲望等等。這些行為是靜態的Html無法完成的。所以有了JS、Flash等等基於前端的互動技術。 WebServer把包含了这些代码的文件发给浏览器，後者把它解析稱它應該有的樣子（或者不應該有的樣子，比如IE6），我們可以在頁面上看看動畫什麼的，這些稱之為前段交互技術。
但是有些互動前端做不了， 例如我上次發了一個高清無碼套圖，我要看到大家的反應，點個讚啊樓主好人啊之類的，那麼這個技術就要用到數據庫，但是數據庫本身是需要另一種語言來操作的，這種語言可以是python、prel、Ruby、PHP等等，我們稱之為动态语言。他们对数据库进行增删查改四大操作，并且返回结果给WebServer,後者再傳給瀏覽器。
由於有很多動態語言和很多Web伺服器，他們彼此之間互不相容，給程式設計師造成了很大的麻煩。那麼，CGI应运而僧。CGI的定义是统一网关接口。从此WebServer收到后台动态交互请求就直接发给CGI,CGI发给动态语言，动态语言把结果发回给CGI，CGI再发回给WebServer，後面的事你都清楚了。 。 。 。
那麼結論就是，CGI是一个翻译层，它的功能不是直接提供结果给浏览器，而是翻译来自WebServer的请求并转给后台的应用程序，并且把执行结果翻译成静态网页返回给WebServer，所以，是不能互換的。
最後，寫的比較倉促，很多表達有不嚴謹的地方，歡迎拍磚。
習慣沉默2017-05-16 17:29:17
太多了，我覺得仔細想想以後我還能列出至少和上面一樣長的nginx的其他好處
淡淡烟草味2017-05-16 17:29:17
瀏覽器跟 Web 伺服器間的通訊是 HTTP 協定。瀏覽器不支援 CGI/FastCGI 協議，所以無法拋棄 Nginx 直接跟 FPM 、PHP-CGI 等通訊。
巴扎黑2017-05-16 17:29:17
Nginx本質是個web server，如果直接用CGI，那麼這個CGI就成了web server，邏輯又混亂了。
CGI是為了處理動態的邏輯。
web server只是一個HTTP服務的實現，只管收一個請求，然後回覆一個對應的回應（通常是一個HTML頁面，根據請求的不同，也可以是其它的檔案），不管任何邏輯。所有的邏輯處理，都是丟給CGI的。例如用戶登入的驗證等。
我想大声告诉你2017-05-16 17:29:17
可以把Nginx想像為傳令兵，主要的活不是他做的，但如果沒有他，
實際工作的人就是親自跑去接任務、交任務。
不是不能做，而是工作的人只願意關心工作如何做好，
不願意當跑腿那堆事兒，把自己的功能弄成大雜燴。
漂亮男人2017-05-16 17:29:17
靜態文件，基本上都交給nginx去處理了。
動態的請求的話，nginx相當於一層路由了，想轉到哪裡就轉到哪兒，cgi只需要專注處理具體的業務邏輯即可