搜尋

首頁 >php教程 >php手册 >php中非静态方法的静态调用

php中非静态方法的静态调用

WBOY
WBOY原創
2016-06-06 19:58:05983瀏覽

参考资料： 1StaticmethodvsNonStaticmethod http://bytes.com/topic/php/answers/495206-static-method-vs-non-static-method 2PHPstaticmethodperformance http://vega.rd.no/articles/php-static-method-performance php是个很诡异的语言。当然，这是对学

参考资料：
1 Static method vs Non Static method 
http://bytes.com/topic/php/answers/495206-static-method-vs-non-static-method

2 PHP static method performance
http://vega.rd.no/articles/php-static-method-performance


php是个很诡异的语言。当然，这是对学习过C++或者Java等面向对象语言的人来说。
php可以定义静态的方法，然后通过className::staticMethod()形式来调用。非静态的方法，当然通过classObject->nonStaticMethod()使用。这个其他语言中也是如此，没什么大惊小怪的。可是，您能用className::nonStaticMethod()调用非静态方法吗？这方面恐怕Java和C++要冷汗直流了。其实，php自己也是满脸黑线。为什么这么说呢？
先来看看面向对象的静态和非静态。面向对象的语言中，都会支持静态方法。静态方法，属于类的固定资产的；非静态的方法，属于类的实例的私有财产。在内存中，静态方法，对于整个类也就只存了这么一份；无论你new了多少个实例对象，它们共用的也就这么一份。对于非静态的就不一样了，你new几个，内存就给你new几份。另外，静态方法内不可以调用非静态方法，非静态方法内却可以调用静态方法。这个就是静态和非静态的区别。
面向对象用static关键字来定义静态。未被标明是静态的方法，是不可以用类名加两个冒号的形式调用的。php和其它很有区别的一点就是这个了：php中未被标明是静态的方法，也可以用类名加两个冒号的形式调用。那么为什么php有这种语法？又为什么感到很无奈呢？
-----以下说明php无奈的故事据相关资料改编，已经过演义处理--------
php之所以发展如此迅速，得益于它的速度。作为脚本语言，php追求高速度和简洁方便，所以选择了解释执行和使用过程方法。后来为了与国际接轨，引入了面向对象的概念。而就是在引入这个面向对象的特征时，发生了一件令php目瞪口呆，最终无可奈何的事情。面向对象有个很重要的概念就是继承。在继承中，子类如果覆盖父类的方法，同时需要调用父类的同名方法，该怎么办呢？php4版本提供了这样一种方法：parentClassName::method()。提出此种方法之时，有识之士已经发现了问题：这个调用方式，不正是静态方法的调用方式吗？php4随即答曰：不碍事。类中使用时，可以判断此方式为子类正在调用父类方法；非类中使用时，就判断为静态调用了。所需要的只是发现此种调用时查询一下方法映射就好了。其实，一想，也确实是那么回事。php4后来想想，如果每次调用都检验一下此次调用是否合法，那多少也会影响性能，不如这个问题就交给程序员去控制吧：他们会知道只在类中使用此形式的调用的。唉，可惜天不遂人愿。php4低估了程序员们的创造力！程序员们很快发现了这个方式，并且不余遗力地使用起来。许多集成的API也开始使用这种怪癖的方式。php无奈了，随即在php5中引入了另一种方式，使用关键字parent来调用父类函数：parent::method()。但是，想要放弃php的非静态方法的静态调用，着实是不再可能了。
--------------------------------------------------------
不过，话说回来，这种php的怪癖方式，有什么好处吗？性能和内存占用方面如何呢？
于是我开始推理了：定义了一个非静态的方法，静态调用时，php首先转换此方法为静态定义，加载入静态内存区域，然后执行。通常一次业务，只使用一个业务处理类中的一个方法，如果使用非静态定义，静态调用，内存中岂不是只加载了这个业务类中的一个方法，不是就实现了静态方法的按需加载吗？岂不是要省下一部分内存？性能方面，无论是静态调用，还是对象调用，反正都是执行一个方法，性能还不是一样？并且静态调用非静态定义方法还省了一个new语句。嗯，嗯。这么想的同时，手就开始写上了。
那么实际如何呢？我做了一个小测试。

PHP code ?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

t::start();t::end(); //消除t类首次加载的影响

t::start();

model_profile_base::getBaseInfo($uid);

t::end();

 

t::start();

$model = new model_profile_base();

$model->getBaseInfo($uid);

t::end();

model_profile_base是处理基本资料的一个业务类，比较复杂，比较接近于项目中的业务处理实际。
下面是用到的计时和统计内存的t类的定义：

PHP code ?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

<?php

function microtime_float()

{

   list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());

   return ((float)$usec + (float)$sec);

}

class t{

    static $start_time;

    static $end_time;

    static $start_memory;

    static $end_memory;

     

    public static function start()

    {

        self::$start_memory = memory_get_usage();

        self::$start_time = microtime_float();

        echo '<br>Start @'.self::$start_time.'('.self::$start_memory.')|------->';

    }

     

    public static function end()

    {

        self::$end_time = microtime_float();

        self::$end_memory = memory_get_usage();

        echo 'End @'.self::$end_time.'('.self::$end_memory.') :';

        echo '|======= 共耗时：'.(self::$end_time-self::$start_time).'，共用内存：'.(self::$end_memory-self::$start_memory);

    }

}

这样，只调用一次，结果如下：

PHP code ?

1

2

3

Start @1287561987.1805(1008368)|------->End @1287561987.1806(1008368) :|======= 共耗时：3.2901763916016E-5，共用内存：0

Start @1287561987.1806(1008368)|------->End @1287561987.1938(1586452) :|======= 共耗时：0.013248920440674，共用内存：578084

Start @1287561987.1938(1586452)|------->End @1287561987.1945(1586652) :|======= 共耗时：0.00065183639526367，共用内存：200 

第二行是静态调用非静态方法，第三行是正常调用非静态方法。然后，我发现我的推理悲剧了。刷了好几次页面，统计结果在数量级上都差不多。静态调用非静态方法无论内存占用还是性能上都不敢恭维。这样的结果有点令人咂舌。
那么，再试一下循环执行多次的结果：

PHP code ?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

t::start();t::end(); //消除t类首次加载的影响

t::start();

for(<code>$i=0; <code>$i<code>$i) model_profile_base::getBaseInfo($uid);

t::end();

 

t::start();

$model = new model_profile_base();

for(<code>$i=0; <code>$i<code>$i) $model->getBaseInfo($uid);

t::end();


于是更让人无语的结果出来了：

PHP code ?

1

2

3

Start @1287562243.5799(1009372)|------->End @1287562243.5799(1009372) :|======= 共耗时：3.0040740966797E-5，共用内存：0

Start @1287562243.58(1009372)|------->End @1287562244.1532(1587544) :|======= 共耗时：0.57321000099182，共用内存：578172

Start @1287562244.1532(1587544)|------->End @1287562244.6921(1587744) :|======= 共耗时：0.53887605667114，共用内存：200 

除了两种方式时间上开始接近外（并且还是正常调用比较利索），内存上仍然有天壤之别。失望之余，查了下网上，发现也有人做了类似的测试。我就直接把结果拷上来吧：
(可能光看结果，会感觉有点难于理解，可以在这里找到详细说明：http://vega.rd.no/articles/php-static-method-performance)

测试结果 (ORDER BY time DESC):

PHP code ?

1

2

3

4

5

6

7

============Which method========================Time======

Inline calculation                             0.0805 s

Normal function call                           0.3438 s

Normal method called through object            0.4118 s

Static method called statically                0.4280 s

Unspecified method called through object()     0.4294 s

Unspecified method called statically()         0.6960 s

如此看来，静态调用非静态方法在性能和内存上都不占优势；另外，此种调用方法容易产生维护混乱。那么，来个短而有力的总结：静态调用非静态方法不可取。


原址：http://bbs.csdn.net/topics/350118147

陳述：
本文內容由網友自願投稿，版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容，請聯絡admin@php.cn
上一篇：PHP5 像使用数组一样使用Memcache下一篇：PHP下应用Memcached

相關文章

看更多