所謂的數字千分位形式,即從個位數起,每三位之間加一個逗號。例如“10,000”。針對這個需求,我起初寫了這樣一個函數:
// 方法一
function toThousands(num) {
var result = [ ], counter = 0;
num = (num || 0).toString().split('');
for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
counter ;
result.unshift(num[i]);
if (!(counter % 3) && i != 0) { result.unshift(','); }
}
return result.join('');
}
方法一的執行過程就是把數字轉換成字串後,打散為數組,再從最後開始,逐一把數組中的元素插入到新數組(result)的開頭。每插入一個元素,counter就計一次數(加1),當counter為3的倍數時,就插入一個逗號,但是要注意開頭(i為0時)不需要逗號。最後透過呼叫新數組的join方法得出結果。
方法一比較清晰易懂,也在專案中用了一段時間。但是直覺告訴我,它的表現並不好。
方法二-方法一的字串版
// 方法二
function toThousands(num) {
var result = '', counter = 0;
num = (num || 0).toString();
for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
counter ;
result = num.charAt(i) result;
if (!(counter % 3) && i != 0) { result = ',' result; }
}
return result;
}
方法二是方法一的改良版,不把字串打散為數組,始終對字串運算。
方法三——循環匹配末尾的三個數字
// 方法三
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), re = /d{3}$/, result = '';
while ( re.test(num) ) {
result = RegExp.lastMatch result;
if (num !== RegExp.lastMatch) {
result = ',' result;
num = RegExp.leftContext;
} else {
num = '';
break;
}
}
if (num) { result = num result; }
return result;
}
方法三是完全不同的演算法,透過正規表示式循環匹配末尾的三個數字,每匹配一次,就把逗號和匹配到的內容插入到結果字串的開頭,然後把匹配目標(num)賦值為還沒符合的內容(RegExp.leftContext)。另外,也要注意:
1.如果數字的位數是3的倍數時,最後一次匹配到的內容肯定是三個數字,但是最前面的三個數字前不需要加逗號;
2.如果數字的位數不是3的倍數,那num變數最後一定會剩下1到2個數字,循環過後,要把剩餘的數字插入到結果字串的開頭。
雖然方法三減少了循環次數(一次循環處理三個字元),但由於用到了正則表達式,一定程度上增加了消耗。
方法四-方法三的字串版
// 方法四
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), result = '';
while (num.length > 3) {
result = ',' num.slice(-3) result;
num = num.slice(0, num.length - 3);
}
if (num) { result = num result; }
return result;
}
事實上,截取末尾三個字元的函數可以透過字串類型的slice、substr或substring方法來做到。這樣就可以避免使用正規表示式。
方法五-分組合併法
// 方法五
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), temp = num.length % 3;
switch (temp) {
case 1:
num = '00' num;
break;
case 2:
num = '0' num;
break;
}
return num.match(/d{3}/g).join(',').replace(/^0 /, '');
}
先把數字的位數補足為3的倍數,透過正規表示式,將其切割成每三個數字一個分組,再透過join方法加上逗號,最後還要把補的0移除。
方法六-懶人法
// 方法六
function toThousands(num) {
return (num || 0).toString().replace(/(d)(?=(?:d{3}) $)/g, '$1,');
}
一直覺得這個格式化是可以透過一條正規表示式替換做出來的,但是需要用到斷言等寫法,無奈自己對這部分不太熟。 Google了一下,還真找到了這麼一條正規表示式,這估計是程式碼最短的實作。
測試結果
数字 |
执行5000次消耗的时间(ms) |
方法一 |
方法二 |
方法三 |
方法四 |
方法五 |
方法六 |
1 |
4 |
1 |
3 |
1 |
14 |
2 |
10 |
14 |
1 |
3 |
0 |
7 |
2 |
100 |
12 |
1 |
2 |
4 |
5 |
3 |
1000 |
13 |
2 |
3 |
2 |
9 |
5 |
10000 |
21 |
4 |
3 |
1 |
6 |
3 |
100000 |
21 |
3 |
2 |
1 |
5 |
6 |
方法一和方法二的強烈對比表明,字串操作的效率比數組操作的效率要高得多;方法六的測試結果告訴我們,代碼長短跟性能高低沒有關係。方法四的綜合性能是最好的(但為何num為100的時候,性能有所降低呢,這個實在不解),主要原因是:
1.對比方法一、二,每次操作3個字符而不是1個字符,減少循環次數;
2.對比方法三、五、六,沒有使用正規表示式,減少了消耗。
最後,我選擇了方法四作為最終的最佳化方案。各位讀者如有較好的實作方法或改良意見,可以發表評論。