捋一捋目前的前端編輯器

在幫一些同學遠端修改程式碼的時候，我發現大家使用的編輯器是多種多樣的：VSCode、WebStorm 甚至是Sublime...

這不禁讓我回憶起：【我最初學習前端的時候，還真是在編輯器的上嘗試過很多不同的選擇】。

至今，我已經習慣使用VSCode的“死忠粉絲”，甚至已經“忘記”了其他的編輯器存在。你可以認為這是一種「專注」。但是，這也會讓我們在選擇時受到限制。

所以，咱們今天就捋一捋目前的前端編輯器，畢竟 「百家爭鳴」 才會 「碰撞」 出更多的靈感：

notepad

優點：

1. 免費且開源：Notepad 是一款免費且開源的軟體，使用者可以免費獲得該軟體，並且可以自由修改原始程式碼。
2. 輕量級：Notepad 是一款輕量級的文字編輯器，啟動速度非常快，使用記憶體也比較少，對於一些簡單的文字編輯任務非常適用。
3. 語法高亮：Notepad 支援許多程式語言的語法高亮顯示，讓程式設計更舒適。但是也只能是高亮一些語言的基礎內容, 尤其是對於前端來說, 對於vue 和react 包括jQuery 的高亮效果並不是很好
4. 插件豐富：Notepad 支援許多插件，可以幫助用戶更方便地進行開發和編輯。

缺點：

1. 功能相對簡單：Notepad 是一款文字編輯器，針對於單純的文字編輯非常友好, 對於簡單的程式碼編輯也比較友好,但是功能相對於專業的整合開發環境（IDE）而言較為簡單，缺乏一些高級的功能, 例如一些插件, 一些特殊程式碼段, 一些糾錯, 程式碼校驗等
2. #不支援偵錯： Notepad 不支援程式碼偵錯功能，這對於一些需要進行程式碼偵錯的使用者來說可能不太方便。如果是做前端開發, 可能我們更多的是在瀏覽器調試, 所以缺點並不明顯, 但是對於其他需要本地或者即時調試的語言來說, 可能缺點就比較顯著了.
3. #不適合大型專案：由於Notepad 功能相對簡單，因此不太適合大型專案的開發，這時候使用者需要使用更專業的開發工具。
4. 只能在 Windows 平台上執行：Notepad 只能在 Windows 平台上執行，且不能在其他作業系統上使用。不利於進行跨平台開發的專案.

webstorm

優點：

1. 整合度高：WebStorm 將許多Web 開發所需的工具和功能，包括程式碼編輯器、調試器、版本控制、測試工具等等都直接集成在了軟體內，安裝完畢可以直接獲得這些工具所提供的能力和便捷, 可以方便地完成整個Web 開發流程。
2. 支援多種技術：WebStorm 支援多種前端和後端技術，如HTML、CSS、JavaScript、React、Angular、Vue.js、Node.js 等等，甚至包括sass, less, ts 等文件的編譯也直接內建在了軟體內, 一次安裝便可以滿足開發者的各種需求。
3. 智慧程式碼提示與自動補全：WebStorm 的智慧程式碼提示和自動補全功能可以幫助開發者減少敲擊鍵盤的次數，提高開發效率。
4. 偵錯功能強大：WebStorm 的偵錯功能非常強大，可以輕鬆偵錯前端和後端程式碼，找出程式碼中的錯誤和問題。
5. 豐富的插件庫：WebStorm 除了自己本身內建有大量的工具和功能, 也有大量的插件在自己的生態系統內可供選擇，可以方便地擴展其功能。

缺點：

1. 價格較高：WebStorm 是一款商業軟體，不是開軟編輯器, 需要付費使用(支援正版), 價格相對較高，對於個人開發者來說可能有些昂貴.
2. 學習曲線較陡峭：WebStorm 功能非常豐富，因此學習曲線較陡峭，需要花費一定的時間和精力去學習使用, 尤其是內置的一些高級功能, 需要我們花費大量的時間和精力去研究.
3. 佔用資源較多：WebStorm 佔用的資源較多，需要你的電腦配置相對比較好一些, 不然沒辦法流暢的運行.
4. 只適用於Web 開發：WebStorm 是專門為Web 開發設計的IDE 工具，因此對於其他類型的開發可能不太適用. 這就是JetBrains 公司的特點, 做什麼都專精一個, 例如他們會有對應PHPStorm, JavaStorm 來支援其他語言的開發.

sublime

優點：

1. 輕量級：Sublime Text 啟動速度非常快，使用內存也比較少，對於一些簡單的文字編輯任務非常適用。而且對於電腦的配置沒有過高的要求, 可以說是整一台電腦就能運行.
2. 功能豐富：Sublime Text 的功能非常豐富，包括代碼高亮、自動完成、宏錄製、多行編輯、Goto Anything 等等，可以幫助開發者更有效率地完成工作。
3. 插件豐富：Sublime Text 支援許多插件，可以幫助使用者更方便地進行開發和編輯。
4. 跨平台支援：Sublime Text 可以在 Windows、macOS 和 Linux 等多個平台上運行，對於多平台用戶來說非常方便。
5. 可自訂性強：Sublime Text 允許用戶自訂設定、配色方案和插件，可以根據個人意願來決定編輯器的主題方案, 更加貼合個人的使用習慣。

缺點：

1. 付費軟體：Sublime Text 是一款付費軟體，雖然它給了我們一段時間的試用期, 但是試用期過後還是需要付費的
2. 插件品質參差不齊：Sublime Text 支援許多插件，但是這些插件品質參差不齊，有些插件可能存在安全性問題或不穩定的情況。
3. 不支援自動更新：Sublime Text 不像其他軟體會自動更新, 需要我們自己關註一些更新資訊, 然後手動下載安裝包重新安裝。
4. 缺乏社群支援：相對於一些開源的編輯器，Sublime Text 的社群支援就不是很完善, 而且社群給出來得一些週邊內容也是參差不齊.
5. 開發速度緩慢：Sublime Text 的開發速度相對較慢，有些新功能和更新可能需要等待較長時間才能推出。

VSCode(Visual Studio Code)

優點：

1. 輕量級：VS Code 啟動速度快，使用記憶體較少，相對於一些重量級IDE 工具，它更加輕巧。
2. 功能豐富：VS Code 的功能非常豐富，包括程式碼高亮、自動完成、偵錯器、Git 支援、多語言支援等等，可以說, 只有你想不到, 沒有它做不到.
3. 外掛豐富：VS Code 的外掛程式庫非常豐富，使用者可以依照自己的需求選擇所需的插件，擴充編輯器的功能。
4. 跨平台支援：VS Code 可以在 Windows、macOS 和 Linux 等多個平台上運行，非常方便多平台用戶使用。
5. 社群支持強：VS Code 擁有強大的開發社群支持，使用者可以在社群中獲得幫助、分享經驗和討論問題。

缺點：

1. 較慢的啟動速度：對比一些輕量級編輯器, vscode 相對啟動較慢, 因為內建了一些工具類功能插件, 所以稍微大一些.
2. 資源佔用較高：相對於一些輕量級的編輯器，VS Code 的資源佔用較高，相對來說就對電腦的配置有一些小小的要求, 但是也不是很大, 可以接受.
3. 部分插件品質不佳：雖然VS Code 的插件庫很豐富，但是其中部分插件品質不佳，可能存在安全問題或不穩定的情況。
4. 配置較為複雜：VS Code 的一些進階配置需要使用者自行配置，對於某些新手使用者來說可能需要花費一些時間來學習。

HBuilder

優點：

1. 整合多個工具：HBuilder 整合了多個常用的前端開發工具，如程式碼編輯器、偵錯器、程式碼片段庫、建置工具等，使用者可以在一個介面中完成多個任務，提高了開發效率。
2. 強大的前端框架支援：HBuilder 支援多個流行的前端框架，如 Vue.js、React、Angular 等，可以幫助開發者更方便地進行開發。
3. 支援多平台開發：HBuilder 可以支援多平台開發，如 iOS、Android、Web、微信小程式等，幫助開發者更方便地開發和測試多平台應用程式。
4. 可擴展性強：HBuilder 支援插件擴展，使用者可以根據自己的需求安裝和卸載插件，來自訂編輯器的功能。
5. 免費開源：HBuilder 也是一款免費開源的軟體，直接安裝使用即可。

缺點：

1. 較為複雜：相對於一些簡單的編輯器，HBuilder 的介面和操作相對較為複雜，需要使用者花費一定的時間來熟悉和學習。
2. 資源佔用量較高：HBuilder 是一款比較重量級的編輯器，佔用資源較高，需要一台效能較好的電腦才能流暢運作。
3. 外掛程式品質參差不齊：HBuilder 的外掛程式庫雖然比較豐富，但是其中一些外掛程式品質參差不齊，可能存在安全問題或不穩定的情況。
4. 部分功能不穩定：HBuilder 中一些功能可能存在不穩定的情況，導致使用者在使用時出現一些問題。
5. 宣傳較多：HBuilder 宣傳較多，有些使用者可能會覺得過於熱鬧，對於追求簡潔純淨的使用者可能不太合適。

atom

優點：

1. 免費開源：Atom 是一款免費開源的程式碼編輯器，雖然是一個重量級編輯器, 但是卻是免費的軟體, 安裝即可使用.
2. 插件豐富：Atom 支援插件擴展，用戶可以根據自己的需求安裝和卸載插件，來定制編輯器的功能，而且插件數量豐富。
3. 社區活躍：Atom 有一個活躍的社區，使用者可以在社區中獲得幫助和支持，也可以分享和學習其他開發者的經驗。
4. 跨平台支援：Atom 可以在多個平台上運行，如 Windows、macOS、Linux 等，方便用戶在不同的作業系統上進行開發。
5. 自訂性高：Atom 可以透過設定檔和樣式表進行個人化定制，使用者可以根據自己的喜好來設定編輯器的外觀和功能, 我個人非常喜歡atom 原生的暗黑系列主題,都非常適合我.

缺點：

1. 資源佔用較高：Atom 既然是一款比較重量級的程式碼編輯器，必然佔用資源較高，對你電腦的設定需求可能會高一些
2. 啟動速度較慢：Atom 的啟動速度比較慢，這可能會影響使用者的使用體驗。
3. 自訂性帶來的不穩定性：Atom 的自訂性非常高，但這也會帶來一定的不穩定性，有些使用者可能會遇到一些問題。
4. 選單和選項繁瑣：Atom 的選單和選項比較繁瑣，有時會讓使用者感到困惑，需要花費一定的時間來熟悉和掌握。
5. 外掛程式品質參差不齊：Atom 的外掛程式庫雖然數量豐富，但是其中一些外掛程式品質參差不齊，可能存在安全問題或不穩定的情況。

DW(dreamweaver)

優點：

1. 視覺化設計：Dreamweaver 支援所見即所得的網頁設計，使用者可以透過拖曳、選擇、編輯等操作，快速地建立和設計網頁。
2. 支援多種程式語言：Dreamweaver 支援多種程式語言，如 HTML、CSS、JavaScript、PHP 等，方便使用者進行網頁開發。
3. 整合性好：Dreamweaver 與其他 Adob​​​​e 軟體整合性好，如 Photoshop、Illustrator 等，可以輕鬆匯入和編輯圖像、圖示等素材。
4. 功能豐富：Dreamweaver 提供了許多功能，如程式碼提示、程式碼折疊、程式碼高亮、程式碼自動完成等，可以提高使用者的工作效率。
5. 範本和庫支援：Dreamweaver 提供了範本和庫支持，使用者可以快速地建立和使用範本和庫，來加速網頁開發。

缺點：

1. 價格高昂：Dreamweaver 是一款商業軟體，作為Adobe 公司的產物, 花錢是必須的了, 而且價格還不便宜呢(支援正版)
2. 學習成本高：Dreamweaver 的功能比較豐富，對於初學者來說可能需要一定的時間來學習和掌握，學習成本相對較高。
3. 資源佔用較高：Dreamweaver 是一款比較重量級的軟體，佔用資源較高，需要一台效能較好的電腦才能流暢運作。
4. 程式碼產生不完美：雖然 Dreamweaver 支援視覺化設計，但其產生的程式碼可能存在一些問題，需要手動進行調整和最佳化。
5. 不夠靈活：Dreamweaver 的視覺化設計可能會限制使用者的創意和想像力，不夠靈活和自由。

以上是捋一捋目前的前端編輯器的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！