Consensys提4大理由證明以太坊不是證券！若認定為證券恐衝擊巨大

本站(120BtC.coM)：小狐狸錢包Metamask母公司Consensys在本月收到美國證券交易委員會(SEC)的韋爾斯通知(Wells Notice)，SEC認定Consensys是未經許可的經紀交易商，意圖以MetaMask錢包違反證券法為由，採取執法行動。

Consensys接著展開反擊，在上週四向SEC提起訴訟，指控SEC意圖將以太坊認定為證券，是對以太坊的「非法奪權」，要求法院能宣布以太坊並非證券，主張任何基於以太幣是證券的前提、而對ConSenSys所展開的調查，都將違反行政程序。

不該是證券的四大理由

而根據BeInCrypto報導，Consensys發言人受訪時列出了四大理由，強調以太坊不該被視為證券。

1.SEC對以太坊的歷史立場

SEC前企業財務部主任William Hinman曾在2018年表示，以太坊不屬於證券，SEC目前尚未正式收回這一立場， SEC在沒有實質新證據或環境出現變化的情況下，突然改變其觀點，顯得毫無根據、與先前的監管指導方針相衝突。

Consensys發言人表示：根據Hinman主任在2018年的觀點，目前與2018年並無差異，現階段，就理論和開放性來說，如果有差別的話，就是開發和研究以太坊、並採用以太坊的人數，甚至比以前還要多。

2.CFTC將以太坊歸類為商品

長期以來，美國商品期貨交易委員會(CFTC)一直將以太坊視為商品，CFTC近期在針對加密貨幣交易所KuCoin的民事執法行動中，明確將以太幣歸類為商品，這一歸類鞏固了市場對以太坊的理解和監管處理，進一步表明以太坊與證券截然不同的作用和功能。

Consensys發言人表示，SEC先前的立場與CFTC一貫的認定，共同支撐了以太坊屬於商品、而非證券的論述：SEC多年間明確表示，以太坊是一種商品，所以無需細究，只要看看CFTC持續的表態及SEC過去的說法，就能得到正確的結果。

3.去中心化與開放協議

以太坊架構的本質在於去中心化，與典型的證券不同(由中心化實體管理、讓內部人士從資訊不對稱中獲利)，以太坊在一個所有資訊都可公開存取的平台上運作。

Consensys發言人表示：以太坊毫無疑問是去中心化的，不存在掌控全局的核心發行方或集團，也沒有享有特權內部資訊的開發團隊，這是證券必須具備的典型共同事業形態。

4.與共識機制轉變不相關

以太坊最近從工作量證明(PoW)過渡到權益證明(PoS)共識機制，被SEC列為將以太坊重新歸類的潛在原因，但該轉變並不影響以太幣的核心性質，也不影響其非證券分類。

Consensys發言人表示：回顧Hinman主任在2018年的演講，那時他表示，以太坊不是證券，這個觀點並非基於PoW或PoS機製做出的，共識機制與是否為證券無關。

轉向PoS並未引入證券典型的元素，如股息或在中央企業中的所有權權利。這只是一種技術進化，增強了效率和永續性，而未改變平台的基礎去中心化特性。

若認定ETH為證券恐衝擊巨大

就在昨日深夜，Consensys官方也發推警告，如果SEC成功將以太坊認定為證券，諸多公司和開發商多年的工作成果將付諸東流，數十億美元的經濟價值將毀於一旦，也可能導緻美國工人大規模失業。

以上是Consensys提4大理由證明以太坊不是證券！若認定為證券恐衝擊巨大的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！