以Rollup技術為核心，開啟BTC Layer 2發展新篇章

ビットコイン拡大ルート≠BTC L2。

新年の初めに、BTC L2のテクニカルルートをまとめます。それは主に 2 つの部分に分かれています。1 つは BTC のセキュリティと価値のアップサイド、もう 1 つは L2 トランザクションの実行と結果のダウンサイドです。時間の経過とともに、3 か月足らずで BTC L2 は 100 近くのオーダーに達しましたが、まだ解明されていない基本的な問題がいくつかあり、問題の特定が最初の課題となります。鈍い。

ビットコイン開発の歴史においては、長い間、拡大路線に向けて 3 つの実践が行われてきました。最下位レベルは SegWit や Taproot などのメイン ネットワークのアップグレードで、その後にクライアント検証、ライトニング ネットワーク、サイド チェーン、その他多くの試みなどのオフチェーン拡張が続きます。最後に、Dogecoin、BSV、BCH などのダイレクト フォークがあります。これらのさまざまな実践は、ビットコイン ネットワークのさまざまな課題にさまざまな方法で対応します。

<img src="/static/imghwm/default1.png" data-src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299745126.png?x-oss-process=image/resize,p_40" class="lazy" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">比特币扩容路线选择

それは裏返しに複雑です。BTC L2 が正確に何であるかについてはさまざまな意見があります。イーサリアムの開発の歴史を参照しながら、私はここで 2 つの重要な評価ポイントを提案します:

1. L2 は最初に必要です。これはチェーンであり、計算とトランザクションのすべての側面を独立して完了し、最終的に決済のためにビットコインを送信できます。
2. L2 のセキュリティは、基礎となる値である L1 によって完全に保証されます。 L2 の機能は BTC によってサポートされており、L2 トークンは BTC の機能に干渉できません。

この標準によれば、メインネットのアップグレードとフォークは L2 の概念とは関係がなく、オフチェーン拡張パスを分類する方法に焦点が当てられています。たとえば、ライトニング ネットワークは特別な「チャネル」であり、それ自体をパブリック チェーンと呼ぶことはほとんどできません。サイド チェーンには独自のセキュリティ コンセンサスと運用モードがあり、そのセキュリティはビットコインのセキュリティと厳密に同等であることはできませんが、L2 はセキュリティを確保する必要があります。隠れていたら分割を続けましょう。

BTC L2 = ライトニングネットワークのサイドチェーン。

以前の標準を参照すると、BTC L2 は大阪ネットワークとサイドチェーンのハイブリッド製品である必要があります。つまり、大阪ネットワークのようなビットコインメインネットワークに完全に依存していると同時に、サイドチェーンのような「独立した」ビットコインは、両方の良いところを取り、両方の残りを捨てることによって動作します。

現在の BTC L2 ソリューションは、特に BTC の UTXO メカニズムとレイヤー 2 のスマート コントラクト メカニズムが厳密に連携して動作できないことを考慮すると、さらなる開発が必要です。ビットコインは過去のトランザクションを元に戻すことができないため、L2 はそれを独自に解決するか、オフチェーン更新またはインデックス作成メカニズムを導入する必要があります。

L2は独立しすぎているという問題があり、L2からL1への同期証明としてビットコイントランザクションのブロックヘッダ情報を格納するだけであり、計算情報はビットコインブロックチェーンのブロックヘッダに格納するだけです。これは DA ソリューションであると考えられており、その後の検索や確認の問題はまったく考慮されていません。

BTC L2の現状は波乱万丈な状況で非常に釣りやすく、安全・信頼の危機に陥っており、L2中心からロールアップを中心とした新たなステージに移行しなければならないと考えております。つまり、ビットコインのメインネットワークのセキュリティを最大限に活用し、大規模なコンピューティング問題を同時に解決します。

BTC L2 ≠ ロールアップ。

1. BTC は、セキュリティを提供するために PoS システムを構築し、既存のパッケージ資産システムとは異なる、許可のないアクセスと破棄のメカニズムを使用します。
2. BTC プレッジ収入は価格設定通貨として完全に BTC を使用しており、プロジェクト トークンは BTC と機能的に競合することはできません。
3. ロールアップ コンピューティング層は、大規模要件とプライバシー要件の両方を満たす必要があり、集中化の傾向に対抗するために暗号化テクノロジを使用します。
4. Rollup は追加の DA レイヤーを構築できず、DA ソリューションとして厳密にビットコインを使用します。

要約すると、理想的なロールアップでは、ネイティブのガス料金と誓約報酬として BTC を使用し、クロスチェーン循環を実現するために 2WP ダブルペグ メカニズムを使用し、1 対 1 で固定されたマッピングされたアセット xBTC を使用する必要があります。 BTC L2 およびクロス L2 ブリッジで循環する ZK プライバシー計算の証明により、ソースとプロセスからビットコイン ユーザーの完全な匿名性とプライバシーを確​​保できますプロジェクト トークンは、BTC との役割の競合を避けるためにロールアップ操作に参加します。

Rollupは橋のような、チェーンのような、そしてL2のような

<img src="/static/imghwm/default1.png" data-src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299741302.png?x-oss-process=image/resize,p_40" class="lazy" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">BTC Rollup 运作流程

まず第一に、私たちは心を解放しなければなりません。最適なソリューション。ステーキング収入の源泉は基礎となる価値サポートに依存し、エンジニアリング ポートフォリオがテクノロジーに置き換わります。イノベーションにおいては、ZK や OP を気にすることはあまり意味がありません。その結果、ストレージは DA ではなくなります。さらに、集中化と分散化のメカニズム設計についてあまり心配する必要はありません 実際の耐障害性と回復性を備えたソリューションは、たとえ ETH OP であってもビットコインと比較できません このメカニズムも「ルート」または「理論的」であり、今後も継続されます現在または長期的にはプロジェクト当事者によって管理されます。

したがって、より合理的な仕組み設計とは、いかに技術的手段によって人的介入を減らし、長期安定的にプロジェクトを運営していくかということであり、ETH L2では強制撤退・脱出キャビン設計と呼ばれ、これを確保することとなります。極端な状況ではプロジェクトがシャットダウンされること、ユーザー資金の安全性も確保できること、BTC ロールアップの場合、障害が発生した場合にマッピングされた資産をビットコインのメインネットワークに戻す方法と、それを確実に行う方法が問題となります。初期の頃はそれほど分散化されていなかったので、ロールアップ計算中のプライバシー。

まず最初の点について説明します. WBTC のさまざまな分散バージョンなど、BTC のマッピングされた資産はロールアップ上で流通する際にセキュリティを確保する必要があります. 一方で、ロールアップの価値をサポートできるのは BTC のエントリーのみです。一方、Rollup の値は BTC のエントリによってサポートされている必要があり、障害が発生した場合には Rollup BTC をメインネットに転送できなければなりません。

既存のソリューションは、基本的にクロスチェーン ブリッジのさまざまなバリエーションです。唯一の違いは、それらが通信ブリッジであるか、アセット ブリッジであるか、集中型ブリッジであるかです。現時点では、新しいソリューションを見つけることは基本的に困難です。ソリューション、アセットのブリッジングは、PoS システムを構築する最初のステップです。

不过质押和质押收益还有创新空间，比如可以跳过 Lido 的发展阶段，直接使用 DVT 技术来搭建完整的去中心化质押体系，或者基于 BTC、WBTC 或者 BounceBit 发行的，基于交易所体系衍生出的再质押 BTC 搭建混合质押体系，以降低对危机时对 BTC 的安全冲击。

桥接和 DVT/混合质押之后，Rollup 的计算长期被人忽视，这里面的问题在于，Rollup 自己要能承担公链的数据吞吐、状态更新和结果存储，以及数据分发四个阶段或部分，可以分成两点去讨论，其一是效率，其二是隐私。

• 效率容易理解，比如使用并行机制或并发机制，在度过早期的 FOMO 情绪后，比特币 Rollup 要和 ETH Rollup 比拼运行效率，而提速已经被 Solana 证明真的管用。
• 隐私问题长期被人忽视，比特币的 PoW 机制导致其几乎无法被审查，但是 Rollup 在早期阶段，极易受到 ETH PoS 后的窘境，即某类节点遭受和迎合审查机制，这里的解决方案无法通过去中心化机制设计来实现，任何方案都无法和 BTC PoW 相提并论，必须寻求隐私计算的帮助。

最后是 DA 问题，也就是参考 ETH L2 和 Rollup 分野的评判标准，不使用主网作为 DA 方案的无法被称之为 Rollup，这涉及到最终的安全承诺，如果 L2/Rollup 主动放弃 L1 的安全保障，那么自然就该被剔除出去，由于 BTC 的独立机制，所以需要额外的补充设计。

<img src="/static/imghwm/default1.png" data-src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299849860.png?x-oss-process=image/resize,p_40" class="lazy" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">DA 机制

• 乐观验证和 ZK 混合使用成为主流，指的是 Rollup 上的交易最终由主网进行确认，欺诈证明使用乐观机制，即先确认，后排障，时间满，即生效，而在证明生成上，可以使用 ZK 来大幅压缩数据，这一点在 BTC Rollup 上尤为重要，原因无他，比特币空间过于昂贵。
• 铭文机制可在交易机制上发挥更大作用，在 ETH Rollup 上，欺诈证明一旦被挑战，并被以太坊所接受，主网会罚没提交者的质押资产，但是在 BTC Rollup 上，这种罚没必须在链外进行，因为比特币的脚本一旦被写入，则无法再次被更改，只能通过继续在新区块写入信息的形式完成更新，即只能 Update（更新），无法 Overwrite（覆写）。

索引器网络实际上要承担交易更新的重任，必须被去中心化。

最终，我们可以完成整个 BTC Rollup 的机制设计，可以分为四步走，基本上都会沿着 xBTC--->质押--->计算---->DA 四步去搭建技术架构，这里的难点主要在于质押系统和映射资产的设计原则，以及链上计算的隐私问题和最终的 DA 设计。

此外，遵循项目代币不能和 BTC 发生冲突的原则，项目代币应该在 Rollup 之内发挥作用，比如 DVT 体系的搭建，索引器的去中心化维护，以及生态发展和治理体系上流转。

大图景：BTC L2 横评纵论

<img src="/static/imghwm/default1.png" data-src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171257299869657.png?x-oss-process=image/resize,p_40" class="lazy" alt="以Rollup技术为核心，开启BTC Layer 2发展新篇章">架构说明

如果以我划定的 Rollup 为标准，那么显然诸多项目方案无法被纳入讨论，因此将范围放宽，具备上述特征的都可被直观评述。

按照四步走的顺序，可以稍微比较一下目前主流的技术方案，需要注意的是，每一步都是环环相扣的，但是会默认前提已经存在不再赘述，比如桥接的下一步是质押，那么在论述质押时就不会再强调桥接的实现方式，依次递进。

从桥接资产出发，ZetaChain 和 Zeus Network 最符合标准，分别沟通比特币和 EVM 生态以及 Solana 生态，在具体实现上，二者略微有所区别。

ZetaChain 创造了和 ERC-20 类似的 ZRC-20 标准，BTC 可以 1:1 映射发行 zBTC 代币，同时，为突出全链 Omni 概念，zBTC 实际上存在内部兑换机制，不会实际传输到目标链之上，由此将 zBTC 变为所谓的全链资产，不过这种映射资产需要很强的机制设计，ZetaChian 通过使用观察者（observers）和签署者（signers）来监控比特币链上的交易和事件，并在 ZetaChain 上达成共识，从而实现与比特币等非智能合约区块链的交互。

理论上而言，ZetaChain 是全链跨链桥，不止于能沟通比特币和 EVM 生态，但是这里的重点是说明比特币等非智能合约公链如何接入 EVM 的过程，可以发现，ZetaChain 不仅是消息桥，同时也是资产桥。

而 Zeus Network 则强调自身是通信层而非跨链桥，在其机制设计上，它提供了一个标准化的接口，使得不同的区块链可以通过这个接口进行信息和价值的交换。

比如可以将 BTC 锁定在一个特定的比特币地址上，并在 Solana 上释放等值资产，而需要实际转移 BTC，并且在 Solana 进行智能合约操作，可以改变比特币网络上的行为。

これは言葉遊びに似ていることがわかります。理論的には、2 つのチェーン間で資産を転送する必要はありませんが、実際には、実際には BTC を Solana ネットワークに転送することはできません。資産または情報の橋渡しは本質的には不可能です。相互に電話や通信を行うために第三者の導入が必要ですが、唯一の違いは関与の程度です。

資産がブリッジされると、プレッジ システムが表示されます。プレッジの重要性は、ステーク、LSDFI、リステーク、LRTFi などの ETH ネットワークのセキュリティ コミットメントを模倣することです。基本的なロジックは、プレッジにより、メインネットワークのセキュリティを確保し、同等の証明書を発行してDeFiに参加し、収入を得るのですが、その違いは「マトリョーシカ」の度合いです。

ビットコインの実践においては、Merlin Chain が質権シス​​テムの代表であり、BounceBit が LRTfi の代表ですが、中心となるのは、ただ稼ぐためではなく、自分の資産を自分のシステムに保持するためにユーザーを惹きつけることです。コインを預けることで利息が得られるのではなく、セキュリティを守りながらエコロジーの領域を広げることに全力を尽くし、使いやすさの時代が徐々に到来しています。

マーリン チェーンは、暴力的な引き戻しに加えて、メカニズムの面でのエコロジー開発に取り組んでおり、L1 BTC マルチシグネチャと L2 スマート コントラクト システムに基づいて、マーリン スワップなどの L2 での利用シナリオを構築しています。 , Merlin Starter および他の多くの Ecology は、現在のレイヤー 2 の中で最も問題を引き起こします。それと ETH L2 ZKFair は同じ学校から来ており、両方とも Lumoz の製品です。Cobo と協力して L2 資産管理システムを構築します。現在TVL は 36 億ドルで、基本的には最高です。

そして、BounceBit はさらに一歩、またはさらに一歩先へ進みます。

BounceBit は取引所に基づいて再担保資産を生成し、ユーザーは BTC をバイナンスに直接預け、BNB チェーン上のパッケージ資産と交換し、CeFi および DeFi の取引活動に参加できるようになりました。 BounceBitはカストディ技術を活用し、ビットコインを保有したままLRTfi資産を発行し、チェーン上で世界と接続できるEVM対応システムを構築できます。

ネットワーク全体の運用においては、CEXとカストディが運用の基本となっており、ロックされたBTCを流動的な方法で再発行し、資産価値向上のロジックに組み込むことがBounceBitの特徴です。 TVL は 7 億米ドルです。また、BTC または独自のトークンをプレッジ ネットワークに預けることができます。全体的なアイデアは、BTC 運用のリスクを軽減するために、より集中的な手段を使用することです。

さらに、これは WBTC のわずかに改良されたバージョンであり、長期間運用しない場合でも、セキュリティは WBTC ほど良くない可能性があります。

次のステップはオンチェーン コンピューティング リンクです。ここでは 2 つの問題を解決する必要があります。1 つはソーターとソーターの分散化であり、2 つ目は互換性とコンピューティング効率の問題です。

ソーターの集中化は、ETH L2 の慢性的な問題です。根本的な原因は、集中化されたソーターを使用すると、L2 の運用効率が大幅に向上し、MEV 攻撃をかなりの範囲で防ぐことができることです。また、これは役立ちます。ユーザーの取引エクスペリエンスを向上させるというこれらの利点とは裏腹に、プロジェクト当事者が事実上の運営主体になる原因となる重大な集中化の問題があります。

B² ネットワークは、独自の BSQ メインネット トークンを使用して、分散型ソーター ネットワークを構築しようとしています。実際、これは、提出者、証明者、挑戦者などを組み合わせる必要があるインセンティブ ネットワークの構築に相当します。つまり、複雑なガバナンスを利用して集中化の度合いを軽減します。

互換性の点では、EVM または SVM の互換性は簡単に解決できますが、L2 間のクロスチェーンはより複雑になり、コンピューティング効率を高めるには、大規模な並列または同時実行方式の導入が必要になります。現在、特別な Obvious 実践プロジェクトはありません。

もう 1 つはオンチェーン コンピューティングのプライバシー保護です。現在 ZK-Rollup を使用する計画がありますが、主にデータの圧縮に使用されます。主に DA データのリリースで使用され、特にプライバシー保護のために使用されます。プログラムにはまだ明らかなプロジェクトがありません。

最後に、DA のデータ公開方法ですが、これは ZK メカニズムと併せて議論する必要がありますが、ETH L2 とは異なり、BTC L2 は主にビットレイヤーなどのデータ圧縮に ZK を使用します。

Bitlayer は、実行の複雑さを軽減するために楽観的検証メカニズムを使用し、ZK を使用してデータを圧縮し、碑文のような状況を通じてデータを書き込みます。具体的には、トランザクション バッチは、別の方法で証明されない限り、デフォルトで有効であると想定されます。このようにして、トランザクションをオフチェーンで迅速に処理し、圧縮形式でビットコイン ネットワークに送信できるため、データの負荷とコストが削減されます。不正行為が発見された場合、参加者はチャレンジを開始し、状態のロールバックをトリガーし、悪意のある攻撃者を罰してシステムのセキュリティを確保できます。

しかし、ビットコインに基づいて状態ロールバックを構築する方法はそれほど単純ではない可能性があり、それでも長期的な探求が必要です。

結論

ビットコインの拡張計画から始めて、ロールアップを中心としたビットコインのバージョンがどうあるべきかを概説してみます。その核心は、BTCの価値とセキュリティパフォーマンスを確実に移行することです。ロールアップ. であり、既存のラップされた資産ソリューションと区別する必要があります。具体的な実装に関しては、ブリッジング資産と質権システムに基づくソリューションが一般的な選択肢となっています。しかし、分散化を確保し、ロールアップの役割を果たす方法については依然として疑問があります。 BTC とメインネット トークン、トワイライト ゾーン。

ただし、ロールアップ中心のルートは依然として最も完全です。UTXO ベースのメカニズムやクライアント側の検証ソリューションと比較すると、より成熟しています。中間のオンチェーン リンクでは、プライバシーの計算とソーターが使用されます。これらは 2 つの重要なポイントです。最終 DA では、碑文は比較的成熟した参考アイデアを提供しています。唯一の難点はコストの問題です。

以上是以Rollup技術為核心，開啟BTC Layer 2發展新篇章的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！