關於對COSMOS生態的看法

我大概在2019年的時候更多地討論了COSMOS生態。當時，我持有ATOM，也對跨鏈生態抱持樂觀態度。

在當時的跨鏈生態領域，COSMOS和波卡被譽為同年的頂尖計畫。因此，每當我談到跨鏈生態時，我經常將這兩個生態系統放在一起進行比較。

然而，隨著我對以太坊的了解逐漸加深，我開始意識到在當時只有比特幣和以太坊之間存在真正的跨鏈需求。

無論是COSMOS或波卡，它們都未能有效解決比特幣和以太坊之間的跨鏈問題。它們並沒有採用去中心化的方法，而是更傾向於創建新的區塊鏈，或提供工具（如COSMOS的SDK和波卡的Substrate），使用戶能夠輕鬆建立新的區塊鏈。

在那個時期，我堅信我們並不需要大量的主鏈，我們所需要的是對比特幣和以太坊進行擴展，這就是我們當下所熟知的第二層擴展系統。

在有了這個認知上的轉變之後，我漸漸地看淡了COSMOS和波卡的發展。

2019年COSMOS的新創團隊發生了內部分歧，我認為這會對專案的長遠發展產生極其嚴重的影響。

在這些因素的影響下，我毫不猶豫地就把ATOM清倉拋掉了。

自那以後，我沒有再特別地留意COSMOS以及波卡的發展，因為我覺得它們所描繪的場景是偽需求。

去年，倒是因為另外一個項目，COSMOS又吸引了我的注意：用COSMOS工具包打造的模組化區塊鏈Celestia。

我之所以對Celestia比較關注，主要是它瞄準了以太坊現在比較棘手、需要解決的問題：數據可用性。

以現在以太坊的設計，隨著交易量的暴增，當越來越多資料儲存到以太坊上後，會讓以太坊不堪重負。

Celestia試圖打造一個專門致力於數據可用性的區塊鏈，將數據可用性的功能從以太坊上剝離出來。

對這個構想，我持謹慎樂觀的態度。

我到現在還是認為對於一些安全性要求很高的項目，數據可用性還是必須放在以太坊上，但對一些安全性要求不那麼高的項目，或許將數據可用性放在這類模組化區塊鏈上未嘗不是值得一試的方案。

所以我一直比較關注Celestia的發展，並且了解到它是用的COSMOS工具包建構了這套方案。

這讓我重新開始留意COSMOS的發展。

再後來Celestia非常慷慨地發了空投，空投的範圍不僅涵蓋了以太坊生態的用戶還涵蓋了COSMOS生態的用戶。而且空投後，代幣的價格不僅堅挺，還一路上揚。

這一舉動為整個加密生態都營造了相當不錯的熱度和氛圍。

有了Celestia作榜樣，不少正在進行或即將開啟的模組化區塊鏈也紛紛採用COSMOS的工具包打造自己的方案，並規劃著慷慨的空投。

我估計這些即將到來的空投也會利好持有並質押ATOM的用戶。

可以想像，自Celestia開始以及後續即將到來的基於COSMOS工具包構建的項目空投不僅會利好這些項目本身，也會利好ATOM。

但是所有這些利好ATOM的因素並不是來自COSMOS原本設計的「跨鏈」業務，而是它的工具包衍生出的和以太坊生態相關的新業務。

或許這是加密生態中「有心栽花花不開、無心栽柳柳成蔭」最好的註解。

對COSMOS的未來，我依舊不太看好它的「跨鏈」主業，而是會關注它的工具包會如何被用來建立其它應用，以及ATOM代幣可能在哪些應用中所得的價格支撐因素。

以上是關於對COSMOS生態的看法的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！