Sora無法取代人類！亞馬遜工程師斷言：實際工作衝突不可能靠AI解決

這一周，OpenAI視訊AI工具Sora一出現，可謂是炸翻了天。

「飯碗保不住了」的恐懼，真實地擊中了許多人。

圖片

不過，亞馬遜的一位工程師Cameron Gould認為，其實並不必對AI如此懼怕，它並不會導致我們失去工作。

為什麼？原因如下。

Prompt的矛盾

首先，生成式AI應用在創意內容時，生成的一般是圖像、影片以及一般的非虛構內容。

提供一個生成式AI模型prompt，就像在處理一個頑皮的孩子，他的獨特技能是透過「以一種面向字面的方式解釋你的話語」來製造混亂。

使用準確的字詞至關重要，因為即使是微小的細節也可能對結果產生重大影響，導致完全不同的方向。

但是同時，你又需要提供盡可能多的詳細信息，讓模型不會誤解你。

這種自相矛盾的操作，簡直太糟糕了！

跟電腦進行單向對話，試圖理解為什麼它沒能產生自己想要的結果，能讓人產生一種連續3小時撞牆的衝動…

圖片

Gould表示，在自己作為軟體工程師的職業生涯中，其實已經習慣了和電腦的這種單向對話，但生成式AI給他的體驗，絕對更糟。

它不是一種可預測的程式語言，擁有冪等的函數。

圖片

它完全是一個黑盒子，幾乎每次都可以在相同的輸入下，產生完全不同的結果。

即使在prompt裡要求AI要保持一致性，它也未必會聽你的。

市值數十億的公司，就曾受到這一現實的困擾。

最近，加拿大一家法庭裁定，加拿大航空公司必須向其中一名乘客支付賠償金，因為聊天機器人提供了誤導性建議，導致該乘客為機票支付了近一倍的費用。

圖片

速度確實快，但…

當然，儘管在一致性方面有缺陷，但生成式AI可以幫助我們快速產出東西來。

圖片

例如上面這張圖，就是用生成式AI創建的，只花了幾秒鐘就做出來了。

所以，AI可以讓我們比藝術家出圖的速度更快，這件事是有可能的。

而Sora也讓普羅大眾可以用比以往快許多倍的方式，產生更複雜的媒體素材。

所以，由於現在一個人可以做幾個人的工作，我們真的不需要那麼多的藝術家、軟體工程師、撰稿人了嗎？

不，它的細節不對

答案並沒有那麼簡單。

使用生成式AI創作藝術時，可能你時常會想：「不，這不是我想要的。」

這也是論壇上常出現的觀點。

有人會反駁說：這是因為你的prompt缺乏細節，你需要給出更具體的prompt。

這個觀點確實有道理。

圖片

我們自己的圖片和票房收入超過1億美元的專業電影，有何不同？

我們自己的個人博客，和專業的全職作家的博客，有何不同？

我們自己做的遊戲影片標題，和30小時的AAA電玩標題，有何不同？

答案就是細節。

AI生圖

正是細節，將業餘愛好者和專業人士區分開。

如果想使用生成式AI來創作與專業內容一樣令人印象深刻的作品，我們將需要一個包含大量細節的提示。

此外，還需要大量的試驗和錯誤，才能讓模型產生我們想要的東西。

生成式AI只是一種工具，類似於自動完成、編譯器、拼字檢查器或任何其他輔助工具。

它不會為你做任何工作，除非是它自己的苦差事。

讓我們回到Sora的範例。

它只能產生無聲的影片。其中沒有音頻，沒有對話，沒有一個物件可以說話，或發出聲音。

圖片

但如果我們想用它來拍電影，就需要用它—

#產生腳本？

閱讀劇本？

產生影片以配合腳本？

究竟是現代電影的哪些方面，讓電影變得有趣呢？

突然間，我們就需要整合一堆不同的生成式AI工具，才能完成工作。

當然，OpenAI有一個名為Jukebox的音樂產生工具，它可以在影片中加入音樂，但卻無法新增對話。

圖片

在一段影片中，該如何加入對話呢？這項任務聽起來太艱鉅了。

我們不僅需要產生一個特定場景的視頻，還需要讓場景中角色的嘴部動作和台詞保持一致。

此外，影片產生器還需要知道單字是怎麼說出的。不只是語氣，還有節奏。

想像一下，要解決全部這些細節，需要多大的人力才能解決？

細節，變得相當困難。

在每個步驟的每一個層級上，都有大量會影響實質後果的細節。

圖片

Gould表示，自己最近讀到一篇非常喜歡的博文《現實擁有驚人的細節量》。

圖片

現實的細節是無限的，然而AI模型的token卻是有限的。

它只能帶你走這麼遠，之後，我們就需要依靠其他人來完成工作。

目前為止，人類仍然做著最繁重的工作。

圖片

殖民宇宙的一些重要細節

更少的細節，更多的變化

專注於細節，聽起來實在太累了。

如果讓你保持簡單，會發生什麼事？如果你只需要提供很短的描述，只用幾分鐘就可以寫出來？

最終，你會得到多樣化的結果，大部分與你的想法完全不一致。

你需要在成百甚至上千個結果中，才能找到你想要的那一個，因為prompt太通用了。

你可能永遠都找不到一個能用的結果。

如果prompt太簡單，模型天馬行空的想像力，會提供無限的排列供你選擇。

例如輸入這個prompt——「一個男人」，你會得到各式各樣的男人。

圖片

但實際上，我想要的是一個藍頭髮、棕色眼睛、留著小鬍子、穿著一件黑色夾克、戴著兜帽的男人。

如果只輸入「一個男人」當提示，需要多長的時間才能找到確切的輸出呢？

深度和廣度之間有一個平衡點，你可以最大限度地減少你的努力。

這需要對細節進行大量批判性思考，並進行大量搜尋。

AI不會取代我們

所以，為什麼說AI不會取代我們？

因為，企業並不是為了解決生成影像、影片剪輯這類小問題而存在的。

企業是為利害關係人解決更大型、更複雜的問題。

解決這些問題最困難的部分，就是後勤工作。

解決大型、複雜的問題需要一大群問題解決者的時間和精力，而所有這些問題解決者又需要由其他問題解決者組織起來，以保持事情的進展。

如果隨機抓來兩個人，讓他們自我管理、自我組織工作，很可能他們的標準和時間表會不一致。

如果你要讓他們一起工作，你就得設立標準，讓他們在同樣的時間工作，並且產生相同品質的結果。

凝聚力是一種力量，你需要做一些工作，讓獨立的單位保持一致。

一個團隊單獨運行，可以順利完成任務；但是當我們把多個團隊引入單一環境時，就會出現很多衝突。

圖片

多個相互依賴的團隊朝著一個目標努力時，需要一定的凝聚力，才能完成有意義的事。

這項「凝聚力」工作其實很複雜，常常需要解決人際衝突，而這些衝突通常是不合邏輯的、情緒化的。

顯然，AI無法解決這種類型的衝突。

總結來說就是－

#

• 企業透過為很多人/企業解決大問題來賺錢
• 大問題很難解決，因為涉及很多團隊

我們需要精心策劃如何統籌這些團隊，來解決人際衝突，並保持凝聚力

在解決人際衝突方面，人是最可靠的資源

很顯然，機器人根本無法勝任這些工作，它們的表現會很糟糕。

AI不會搶走你的工作

當我們仔細看一下目前生成式AI的現狀，這個事實是顯而易見的－

#目前沒有任何方法，可以讓工作自動化。

提示介面和模型缺乏自主性和批判性思維，導致了關鍵的限制。

沒錯，生成式AI的確可以讓我們提升工作效率，但也僅止於此。

圖片

這句話已經被越來越多人所贊同：AI不會搶走你的工作。

真正會對你造成威脅的，是會比你更熟練地使用AI工具的人。

生成式AI是幫助你加快速度的絕佳資源，但它不會完全自動化你的工作。 你要做的，就是把它們加到你的工具箱，熟練地掌握它們。

###參考資料：###############https://www.php.cn/link/52156f7194073f084237a48a1c2b7ea4######## ########

以上是Sora無法取代人類！亞馬遜工程師斷言：實際工作衝突不可能靠AI解決的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！