將單一錯誤傳遞給errors.Join 有問題嗎？

php小編新一在解決錯誤處理時，常常會遇到將單一錯誤傳遞給errors.Join的問題。這個方法是用來將多個錯誤訊息拼接成一個字串，方便錯誤日誌的記錄和檢視。但是，我們需要注意的是，如果錯誤訊息過多或過長，拼接後的字串可能會超出系統的限制，導致部分錯誤訊息遺失。因此，在使用errors.Join時，我們需要仔細考慮錯誤訊息的數量和長度，以確保錯誤的完整記錄和排查。

問題內容

go 1.20 引入了 errors.join 函數，可以包裝多個錯誤。呼叫此函數並且僅傳遞一個錯誤是否存在任何問題？

例如，本文建議不要對可寫檔案使用 defer f.close() 習慣用法，因為這會默默地忽略 close 傳回的任何錯誤。相反，它建議使用命名返回值 err 來允許傳播 close 的返回值 - 除非這樣做會覆蓋先前的錯誤：

defer func() {
    cerr := f.close()
    if err == nil {
        err = cerr
    }
}()

在這種情況下使用 errors.join 似乎更正確：

defer func() {
    cerr := f.Close()
    err = errors.Join(err, cerr)
}()

如果 err 和 cerr 都非零，則現在將傳回兩個錯誤。如果都是nil，則傳回nil。

但是，如果一個是nil 而另一個是非nil，則errors.join 不僅會傳回非nil 錯誤，也會回傳一個errors.joinerror 圍繞它的包裝器。包裝這樣的錯誤會導致任何問題嗎？特別是如果呼叫堆疊中的多個函數使用這種方法，那麼單一錯誤可能會在多層包裝器中結束？

解決方法

如果errors.joinerror 只有一個非零錯誤，那仍然是一個連接錯誤，並且errors.as 和errors.is 函數按預期工作。無論連接錯誤的嵌套級別如何，這都是正確的。

唯一潛在的問題是如果有以下程式碼：

err:=someFunc()
if err==io.EOF {
  ...
}

那麼這將會失敗。必須重寫此程式碼才能使用 errors.is。

以上是將單一錯誤傳遞給errors.Join 有問題嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！