AMD Radeon Pro W7600

AMD的RDNA 3顯示卡架構已證明能夠顯著提升效能並提供更高的能效，這對遊戲玩家來說是個好消息。但是對於工作站卡來說，這樣的效能提升可能更加理想。我們已經了解到高性能的RDNA 3工作站卡可以與AMD Radeon Pro W7800（售價599美元）配合使用。而現在，透過Radeon Pro W7600，我們可以看到一個平衡解決方案，它以低功耗和緊湊的結構表現出色。這對於那些需要高效能但又注重能源效率和空間的使用者來說，無疑是個很好的選擇。

設計：Radeon RX 7600 投入使用

任何關注最新顯示卡發布的人都會發現 Radeon Pro W7600 很熟悉。這是因為該卡在許多方面與AMD Radeon RX 7600相似。這兩款卡都具有相同的 GPU 核心、完全相同的可用資源量，甚至是相同的記憶體介面。您會發現這兩張卡之間只有少數細節不同。

工作站卡通常與盡可能多的其他卡一起裝入機箱中以獲得額外的性能，這使得卡的尺寸和冷卻方案比消費級顯示卡更重要，如今消費級顯示卡大多單獨安裝。這導致 AMD 將 W7600 設計為一款更自滿的單槽卡，與雙槽卡相比，它使您能夠將更多的卡插入在一起。當然，這需要一些權衡，包括更小的冷卻器和稍低的時脈速度。

除此之外，W7600和RX 7600之間最大的變化在於BIOS，它針對W7600上的工作站任務進行了最佳化。您還會注意到 W7600 的價格差異為 599 美元，是 Radeon RX 7600 基本價格 26​​9 美元的兩倍多。專業級產品對企業的定價不同，通常是大量購買。

與 Radeon RX 7600 相比，該卡上的連接埠也略有變化，沒有 HDMI 連接埠和四個 DisplayPort 2.1 連接。 Radeon RX 7600 卡上的電源連接可能有所不同，但其中大多數還配備單一 8 針 PCIe 電源連接，而 Radeon Pro W7600 則依賴單一 6 針 PCIe 電源連接。

測試設定和規格比較

AMD Radeon Pro W7600 使用我們的 2022 GPU 測試台進行了測試，配備英特爾酷睿 i9-12900K 處理器和華碩 ROG Maximus Z690 Hero 主機板。處理器採用 Corsair Hydro 系列 H100X 水冷卻器和主頻為 5,600MHz 的 32GB Corsair Vengeance DDR5 RAM 以庫存時脈速度運作。

為了確保系統為所有測試提供充足的電源，我為測試台配備了 Corsair HX1500i 電源，可處理高達 1,500 瓦的功率。所有測試均在安裝了所有最新更新的Windows 11 Pro中進行。

在深入研究測試結果之前，需要注意的是，Radeon Pro W7600 和類似的Radeon Pro W7500與我們能夠測試的其他顯示卡明顯不同。這些 AMD GPU 更便宜、更緊湊，當然資源也少很多。這導致他們在大多數測試中都表現出色。但是，在極少數情況下，他們會稍微領先，我們可以確定這完全是由於這些工作站卡固有的優勢。

綜合測試

3DMark 的 Port Royal 是一項有用的顯示卡測試，它充分利用了 GPU 上的光線追蹤硬體。 Adobe 的 Premiere Pro 和 Luxmark 都專注於測試內容創建和 GPGPU 效能。

儘管與其他顯示卡相比，Radeon Pro W7600 在這些測試中的表現較差，但如果考慮到性價比，這也算不錯的表現。 Radeon Pro W7800 的售價為 2,499 美元，這使得 599 美元的 W7600 達到其性能數據的三分之一或更多，看起來很划算。然而，對於這些特定的測試，您最好使用 Radeon RX 7900 XTX，它比兩者都快，而且價格僅為 999 美元。

SPEC工作站3.1

更針對工作站卡的測試（例如 SPECworkstation 3.1 測試套件中包含的測試）讓我們更了解 Radeon Pro W7600 的潛力。

在所有這些測試中，Radeon Pro W7600 的表現仍然至少是 Radeon Pro W7800 的三分之一左右，在許多測試中它的表現遠遠好於 Radeon Pro W7800。這聽起來可能不像是 Radeon Pro W7600 的勝利，但值得記住的是，這些卡旨在與其他工作站卡配合使用。您可以購買四張 Radeon Pro W7600 卡，價格略低於一張 Radeon Pro W7800 卡的價格，而這些卡一起工作可能會比單張 W7800 卡帶來更好的結果。

也就是說，我們無法確切說明它的效能如何，因為跨多張卡片進行擴充從來都不是那麼簡單。儘管如此，這可能會帶來比 Radeon Pro W7800 更好的整體性能。與Nvidia GeForce RTX 4090相比，這一點也成立，後者在 Medical-02、snx-03（西門子 CAD）和 sw-04（Solidworks）等特定測試集上已經落後於 Radeon Pro W7600。在許多顯示 RTX 4090 領先的測試中，增加第二個 Radeon Pro W7600 往往會拉平比分，或將勝利拱手讓給 Radeon Pro W7600 卡。

AIDA64 GPGPU 測試

事實證明，AIDA64 對於測試工作站卡和顯示卡等非常有用。它測試了許多不同的指標，但不傾向於支援工作站卡。

AIDA64 的記憶體頻寬部分使我們能夠深入了解顯示卡上 RAM 和 GPU 之間的頻寬，這對於效能始終至關重要。 Radeon Pro W7600 只有 128 位元顯存接口，這使其在這方面處於劣勢。這部分是導致它在這次測試中落後於其他卡的原因，其資源明顯較少是阻礙它的另一部分。

儘管這些結果看起來很黯淡，但再次值得考慮的是價格的顯著差異，因為它的性能比您對一張成本遠低於競爭對手的卡的預期要好。

遊戲測試

工作站卡不適用於遊戲，但遊戲在將卡片推向極限並衡量其性能方面表現得非常好，因此我們不會在這裡將它們用作“有趣的旁白”進行測試。

儘管您可以使用 RX 7600 以更少的成本獲得類似的結果，但 Radeon Pro W7600 即使在更高解析度下也能很好地運行我們測試的遊戲。以 4K 運行遊戲有點困難，但這要歸功於 FSR 將幀速率提高到可玩的水平。

能源消耗

我使用 Kill-A-Watt 功率計測量了 GPU 測試台的整體功耗，以確定運行 AIDA64 GPGPU 測試時每張測試卡的粗略功耗。在測試之間只更換了有問題的顯示卡，這讓我們對每張卡的功耗有相對的了解。

在這領域，Radeon Pro W7600 遠遠領先競爭對手。就效能而言，Radeon Pro W7600 的輸出可能僅為 W7800 的三分之一，但功耗也低得多。這使得該卡更適合在緊湊型系統中使用，尤其是那些具有嚴格功率和熱量限制的系統。

結論：超薄睡眠工作站卡

AMD 的 Radeon Pro W7600 在我們的測試中表現相對較好。它從未擊敗過競爭對手，但由於大多數競爭卡的成本要高得多，尺寸要大得多，而且功耗要大得多，這是可以預料的。相反，該卡在市場上的表現相當不錯，以更實惠的 599 美元價格驅動了大量的計算性能，並且具有更緊湊的外形尺寸和更低的功耗。

這些特性有助於它在那些需要一定程度的工作站應用程式運算效能但不需要或買不起 AMD Radeon Pro W7800 等產品的使用者中脫穎而出。也就是說，如果您不需要運行工作站應用程序，那麼它的光芒就會消失。您最好考慮使用性能良好且價格低廉的消費卡。

以上是AMD Radeon Pro W7600的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！