css import與link的差異_經驗交流

看到一些網站的頁面大部分是這樣寫的



　　而很多網站使用的都是link



　　而像google 百度163等網站他們都是直接寫在網頁中

當然使用連結link和導入import的好處就是易於維護，但當網速比較慢的時候，會出現載入中斷的情況，導致頁面排版錯誤

　　他倆的作用相同

唯一的不同是服務對像不一樣

　　@import 為CSS服務

　　link是為當前的頁服務

　　經典有網友說@importlink是為當前的頁服務

　　經典有網友說@importlink會優先執行。

　　外部引用CSS中 link與@import的差異

　　這兩天剛寫完XHTML載入CSS的幾種方式，其中外部引用CSS分為兩種方式link和@import。

　　本質上，這兩種方式都是為了載入CSS文件，但還是存在著細微的差別。

　　差別1：老祖宗的差異。 link屬於XHTML標籤，而@import完全是CSS提供的一種方式。
　　link標籤除了可以載入CSS外，還可以做很多其它的事情，例如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能載入CSS了。

　　差異2：載入順序的差異。當一個頁面被加載的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被加載，而@import引用的CSS 會等到頁面全部被下載完再被加載。所以有時候瀏覽@import載入CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網速慢的時候還挺明顯（夢之都加載CSS 的方式就是使用@import，我一邊下載一邊瀏覽夢之都網頁時，就會出現上述問題）。

　　差異3：相容性的差異。由於@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標籤無此問題。

　　差異4：使用dom控制樣式時的差異。使用javascript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標籤，因為@import不是dom可以控制的。

　　大致就這幾種差別了（如果還有什麼差別，大家告訴我，我再補充上去），其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標籤比較好。