蘋果高刷屏，散熱拉胯

2017 年的 WWDC 上，蘋果發表了第二代 iPad Pro。這款產品上的最大亮點，是全新升級的螢幕，最高更新率從 60Hz 升級到了 120Hz。 iPad Pro 2017 成為消費者能買到的首款蘋果高刷設備，果粉想要在 iPhone 上體驗到高刷，則還要等到 4 年後發布的 iPhone 13 Pro 上。

（圖源：蘋果）

最近，有海外爆料者在X 平台發文稱，iPad mini 7 將不會搭載高刷螢幕。先前消息顯示，這款小尺寸平板將於 2024 年上半年公佈和銷售。先前對 iPad mini 7 充滿期待的用戶，聽到這個消息後，想必是開心不起來。

時至今日，高刷屏這種在安卓設備上早已普及的技術，在蘋果手中則仍然是一種區分產品定位、人為降低低階產品吸引力的手段。 諷刺的是，用上了高刷屏的蘋果設備，部分場景下卻遭受了這項「先進」技術帶來的體驗劣化。

都是高刷，ProMotion 有何不同？

在宣傳高刷螢幕這項賣點時，蘋果往往會用「ProMotion」這個英文詞組，也就是自適應刷新率。換言之，蘋果設備的螢幕並不會固定時時以 120Hz 刷新，而是在一個範圍內調整。例如，iPad Pro 上螢幕的刷新率區間為 24Hz-120Hz，iPhone 13 Pro 上則是 10Hz-120Hz。

相比固定更新率，ProMotion 自適應更新率的好處是可以根據不同的場景，動態調整螢幕更新率，以帶來更好的體驗。像許多傳統制式的電影視頻，幀率大概是 24 幀，如果屏幕刷新率與之同步，則自然能帶來更好的體驗，避免二者錯位導致的畫面撕裂、卡頓等現象。而像刷微博等資訊流的場景時，更新率拉高，體驗會更流暢絲滑。很多用過高刷螢幕手機的人都表示，再用回 60Hz 螢幕設備時，能明顯感覺到體驗下滑。

（圖源：雷科技攝製）

蘋果的高刷裝置上，螢幕有多個檔位的刷新率，以應付不同的細分場景。 蘋果開發者技術文件顯示，iPhone 13 Pro 系列有120Hz (8ms)、80Hz (12ms)、60Hz (16ms)、48Hz (20ms)、40Hz (25ms)、30Hz (33ms)、24Hz (41ms)、 20Hz (50ms)、16Hz (62ms)、15Hz (66ms)、12Hz (83ms)、10Hz (100ms) 12 個檔位。

安卓手機上的高刷螢幕出現時間比 iPhone 早很多，2017 年發布的雷蛇遊戲手機就配備了 120Hz 螢幕。當然，高刷螢幕最初在手機上出現，目的是為了在遊戲場景中為用戶帶來更高的幀率，從而形成遊戲體驗上的優勢。隨著高刷在安卓機上的逐漸普及，可變刷新技術也正在發展。

不過，比起蘋果，安卓機上的可變刷新功能往往更粗糙一些，例如部分廠商的手機把刷新率簡單分成120Hz、60Hz、10Hz 三個檔位，分別對應資訊流、普通應用、靜態場景，不同場景之間的切換、系統的場景誤判等，都會帶來卡頓、掉幀等讓人不快的體驗。

而係統生態有優勢的蘋果，則在這方面做得更好。蘋果曾表示，高刷iPhone 會透過高取樣技術，提前預判用戶的下一步操作，像滑動螢幕底部的手勢條時，螢幕更新率會快速調高，讓用戶在呼出後台、切換應用程式等操作時，獲得更流暢的體驗。 2022 年，蘋果也向多有第三方應用程式開放了 120Hz 的最高更新率，終於告別了 60Hz 的動畫效果。

設想很美好，現實很殘酷

從產品概念來說，小雷認為蘋果ProMotion 技術的頂層設計做得更完善，考慮到的場景、對第三方應用的適配似乎也做得更好。

然而，就實際體驗來說，蘋果高刷設備仍然面臨著許多問題。 有許多網友回饋，iPhone 13 Pro 和 iPhone 14 Pro 系列都存在刷新率鎖定 80Hz 的現象，雖然硬體本身支援 120Hz，但絕大部分情況下，都難以觸發最高刷新率，往往 80Hz 就是天花板。

（圖源：微博）

而蘋果「揮刀自宮」的原因，倒也不複雜，就是為緩解發熱和續航問題。其實，早在 2020 年，就有爆料 iPhone 12 Pro 已經在測試高刷螢幕。但最終 iPhone 12 Pro 未能如願用上高刷屏，最直接的原因就是發熱不可控。 iPhone 12 系列是首代 5G 蘋果手機，5G 網路帶來的發燙、續航下降問題遭來了無數吐槽，如果強行上高刷屏，恐怕後果不堪設想。

而 iPhone 13、iPhone 14 系列上的 5G 功耗問題，有了較大的改善。只是，蘋果手機的主機板以及散熱設計，仍然有非常大的缺陷。最近幾代的 iPhone，把內部空間用到了極致，但散熱裝置的優先級並不高。就在安卓品牌們上液冷、大幅增加散熱面積，瘋狂捲性能釋放的時候，蘋果還在十年如一日地用雙層主機板包夾 SoC。

發熱問題一旦嚴峻起來，蘋果就得自費武功，砍刷新率的操作也就順理成章了。多虧充裕散熱空間，iPad Pro 上高刷技術帶來的發熱問題沒那麼嚴重。因此，iPad Pro 上通常能享受到 120Hz 滿血體驗。 不過，小雷採訪了身邊的 iPad Pro 用戶，他們都明確表示，高刷 iPad 的續航力有比較明顯的下降。只是，iPad Pro 的電池容量和續航力相比 iPhone 優勢明顯，一切都還在可接受的程度。

（圖源：雷科技攝製）

總的來說，蘋果ProMotion 技術的大方向是沒有問題的，刷新率自適應既能帶來體驗上的改善，同時也能確保續航力。但在實際使用過程中，刷新率被人為限制，那麼高刷的技術優勢，就難以真正體現。

安卓手機當然也有類似的問題，但安卓機普遍有更好的散熱條件，並且給了用戶是否開啟自適應 / 智慧刷新率的選項。對於想杜絕軟體誤判、流暢度優先的人，直接開啟全局 120Hz 就好了，這就和自動亮度功能拉胯直接開手動亮度一樣，簡單粗暴，但還算能解決問題。而蘋果，顯然沒有給用戶這項選擇權。

蘋果需要來一場散熱革命

#上個月發布的iPhone 15 系列中，iPhone 15 Pro 和iPhone 15 Pro Max 用上了A17 Pro，它是首款3nm 製程的晶片。然而，iPhone 15 Pro 系列一發售，就遭遇了發熱問題，招來了鋪天蓋地的質疑。蘋果不得不在 iOS 17 後續的更新版本中做出了改進。

iPhone 15 Pro 的發熱問題，是多項因素共同作用所導致的。一方面，3nm 製程帶來的功耗提升不如預期，A17 Pro 的峰值功率比上代晶片更高；另一方面，iPhone 15 Pro 上的鈦合金導熱效率更低，且散熱設計沒有任何改善。 透過 iFixit 的拆解圖可以看到，機身內部，只有覆蓋面積有限的石墨散熱層，這還是為了無線充電圈準備的。至於安卓機上常見的 VC 散熱層、液冷等裝置，蘋果一概沒用。

（圖源：iFixit）

電子設備上，只要在室溫超導技術沒實現，晶片就必然會帶來發熱。而散熱拖後腿造成的後果就是，iPhone 相機用久了發燙、螢幕亮度和幀率調高了發燙、遊戲玩一局過後就掉幀、5G 網路用久了發熱快速掉電、性能強勁的晶片發揮不出應有的水準。而把 120Hz 的螢幕砍成 80Hz 屏，只是捉急散熱帶來的後果之一。

一直以來，iPhone 都被視為體驗旗艦，但先進的硬體配置也是構築良好體驗的根基。而現在，糟糕的散熱，已經成為 iPhone 產品體驗劣化的罪魁禍首，蘋果亟需在散熱技術上來一場自我革命。

本文來自微信公眾號：雷科技（ID：leitech），作者：雷科技數位3C 組

廣告聲明：文內含有的對外跳躍鏈接（包括不限於超連結、二維碼、口令等形式），用於傳遞更多訊息，節省甄選時間，結果僅供參考，本站所有文章均包含本聲明。

以上是蘋果高刷屏，散熱拉胯的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！