Pcmark10續航具代表性嗎?

Pcmark10續航力沒有代表性，KOL們喜歡用PCMark10跑電池續航，不過PCMark10的電池續航測試有個問題，它的測試環境是不固定的，例如螢幕的亮度、廠商的效能模式、Windows的電源模式、WIFI的開關、Windows Update的開關等都會很大影響到最終跑出來的成績，而每個KOL的測試環境各不相同，甚至同一KOL在不同時期的測試環境也不一定相同，所以你很難把不同KOL測試的不同機型甚至同一KOL在不同時期測試的不同機型的PCMark10續航得分進行橫向比較，所以也就有了操作的空間，比如我曾經看過把螢幕調整為不到100尼特亮度跑出成績吹續航的，試想這麼低的亮度眼睛不得看瞎[吐]，即使在電離模式下，我們也建議螢幕亮度不要低於200尼特，所以如果你看到某台筆記型電腦的續航力是在150尼特下測得的，就要多考慮一下自己是否能接受。

不過PCMark10測續航有個優點就是會同時給一個性能分，通常來說，配置類似的筆記型電腦，性能分和續航時間是蹺蹺板，性能分高續航時間就會短，續航時間長的性能分數通常不高，例如ThinkBook 14 i5-12500H第一波評測的PCMark10續航性能分大約為6000多到7000多分，如果注意看的話，你會發現這個分值和另一台號稱續航很好的i7-12700H的性能分數差不多甚至略高，而某一號稱續航較好的台系OLED屏幕15.6寸i5-12500H機型的KOL評測性能分只有4000多分，低到和某著名美系16 :9商務本的i5-1235U U15差不多，給的功率設定也很低，這就很有意思了，標壓處理器的功率下限是要高於低壓處理器，給這麼低的功率設定難道不怕卡頓嗎。當然，我們也在反思我們在離電下的性能設定是不是過猛了，不排除未來會把離電下的性能釋放做一些優化，延長續航時間。

說了這麼多，就是提醒大家在看PCMark10電池續航力成績的時候，一定要同時關注測試環境條件和性能得分，才能得出比較完整的結論。

另外，就是要再重申一下，不要在新機到手的時候測電池續航，因為這時通常會有不少後台軟體更新，而用戶並不知道，這時候測出來的電池續航時間會比沒有後台更新的時候短得多，有些網路上比較極端的續航時間估計就是在這種情況下測得的，沒啥參考性。 （BTW，有些用戶反應新機到手啥也沒乾風扇一直轉，也是後台更新的鍋，建議觀察一段時間，後台更新結束了通常這種現像也就消失了，直到下一次後台更新^_^ ）

最後，放一張ThinkBook16 i5-12500H核顯機型的PCMark10續航成績10小時50分的截圖（請盡力吐槽渣畫質），測試條件是200尼特亮度，Fn Q節能模式，Win11電源模式為最佳能效, WIFI開，藍牙關，看看是不是比那台號稱續航較好的台系OLED屏幕15.6寸i5-12500H機型更好？另外，PCMark10的電池續航力也有一定波動範圍，同配置我們還跑出11個半小時甚至12小時的成績。

以上是Pcmark10續航具代表性嗎?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！