看了AI評詩，我有話說

身為愛詩人，我偶爾也會評論別人的作品，透過對優劣得失的褒貶，進一步探討詩意，與更多人分享這份心靈的美好與愉悅。最近，網路上流行的AI機器評詩讓我感到不知所措、困惑和受到一定的壓力，好像被一拳擊中了一樣。看看這些文章標題－《AI機器人評了10首詩，詩評家們坐不住了》《AI機器人寫詩評，可不可以超越詩評家？ 》，夠震撼夠嚇人吧，再聯想到之前機器寫詩的消息，是否意味著人人可寫可評的詩歌新時代要到來了呢？其實不然。所謂AI即人工智慧，是計算機科學的一個分支。根據科學家的預測，未來AI將能夠勝任許多工作，取代人類在工作領域的地位將成為必然趨勢。我們暫不討論此觀點的正確性，但在評判機器寫作水平時，我們應該以藝術效果為標準，依據實際情況做出令人信服的判斷。因為透過仔細分析所謂“機器詩評”，我發現這些評論大都堆砌名詞、解釋概念、含糊不清，這一點有些像算命先生，他說的一般比較籠統，大多數似是而非，誰都可以對號入座，但就是沒有確指，沒有細節，沒有明確的結論。如此，算不算是AI評詩普遍的硬傷呢？

試舉一例。這句重寫的話是：「傷痕記憶長存/痊癒後依舊深痕/但疼痛/卻只在此時刻」。 AI可以這樣表述： "這首詩透過描繪傷疤和疼痛，深刻思考了詩歌創作的含義和重要性。"。由傷疤所引發的痛苦和心理復原的見證，可以成為詩人創作過程中重要的素材。但即使傷疤癒合，疼痛感卻隨時存在，這也意味著詩人的創作絕不只停留在表面的描摹之中，更多的是痛苦和探索之中。這首詩從這個視角呈現，以簡練的語言傳達出了詩人創作的精華，令人深思。這些文字僅僅解釋了標題並闡明了概念，卻沒有拓展並解釋詩境和詩意。況且這樣的文字也可能是經過作者加工整理過的，因為看到開發AI工程師的建議：使用AI寫作生成文本後，應及時進行審校與修改，才能具備思維邏輯的合理與文本的完整性。看看，這機器後面還是有人。

再舉一例。我的一首《學會打油》：「八條習隱似清修，膩粉新塗小白樓。老酒沾唇詩更想，煙火三月寄揚州。根據以上點評，可以重新表述為：「這首詩透過描述隱居生活，表達了作者對自然、酒、詩和遠方所抱持的嚮往和熱愛。 」。其中'八條習隱'指的是隱士的八種修養之道，膩粉是指女子化妝用的粉末，小白樓則是隱士居住的房屋。接下來的幾句則展現出作者對詩歌和美景的熱愛之情。寄揚州則是表達出作者對遠方好友的思念之情。整首詩樸素自然，既有隱士的清修風範，也有詩人的豪邁氣概。」除了和上一首同樣的重複堆砌概念、模稜兩可之外，竟把北京地名「東四八條」解釋為隱士的八條修養之道，當然，我更願意相信這只是AI機器的自作聰明。

由此可見，AI終歸是機器，它能夠取代人類的一些簡單勞動，甚至是一些編程寫代碼等較複雜的工作，而在代表人類智慧結晶的藝術創作面前，只能是望洋興嘆。 AI評詩其實是在人類的干預下，透過固定且籠統的模式思維對特定主題進行相關文字的組織和建構。作為詩評，它缺乏個性，因此毫無清晰之處；而且缺乏生命力，因此難以展現鮮活之感。 AI基本上只是一個將名詞、概念和語言組合在一起的工具，如果在相同主題下使用，它們將會非常相似並且會重複出現。透過以上兩例足以證明，這些無生命無思想的寫作，其實並無意義。

AI作為輔助工具或參考文本時，有時也可以帶來一些樂趣、甚至激發靈感，用於學詩評詩等面向。我想，AI評詩的意義可能還在於，它時時刻刻提醒我們這些評詩人，在評詩時要更準確、更精到、更具個性，要遠離那些含糊不清、模棱兩可的評語，要用更加獨到的眼光和鮮活的文筆去闡釋不同的詩語詩境，去發現和捕捉詩中有情有趣獨特的美，去感悟「情飛揚、志高昂、人靈秀」的文化價值。當我們提供最高水準的文學體驗時，我們不會為乏味平庸的機器詩歌打開方便之門。儘管科學技術不斷發展，我們有充分理由相信並堅信評詩等特定事務無可取代。機器作為人的輔助和工具，永遠無法取代擁有地球上最高智慧的人類，更遑論詩歌這顆文學皇冠上古老而璀璨的明珠。

2023年5月18日《中國文化報》

第3版刊發特別報道

《看了AI評詩，我有話說》

#↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

責編：張海寧

以上是看了AI評詩，我有話說的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！