「AI孫燕姿」爆紅引發爭議 音樂界人士：持開放的態度

「AI孫燕姿」爆紅引發爭議 音樂界人士：持開放的態度

隨著AI（人工智慧）技術的發展，AI的風已經吹到了音樂圈。

最近，「AI孫燕姿」以翻唱《下雨天》等歌曲走紅網。身為華語樂壇的代表人物，孫燕姿的音樂作品一直享有很高的人氣和口碑，然而「AI孫燕姿」居然能做到連其「換氣聲」都可以模仿，一時間「AI出來後第一個失業的是孫燕姿」等話題推上熱搜。 「AI孫燕姿」的爆紅，也帶來了版權、法律等方面的爭議。對此，紅星新聞記者訪問了多位業內人士。

AI孫燕姿在網路上發布的影片

AI歌手能取代真人演唱嗎？

人工智慧目前正以前所未有的速度融入各個領域，音樂產業也不例外。

所謂「AI孫燕姿」即人工智慧技術合成出來的，從周杰倫《菊花台》《青花瓷》、到伍佰《挪威的森林》、劉歡《好漢歌》，「AI孫燕姿」都能演繹。在B站、抖音等視訊平台都可以看到「AI孫燕姿」翻唱的各類歌曲，這些影片有的取得不錯的流量，例如UP主「陳墨瞳1995」4月14日發布的「AI孫燕姿」翻唱週傑倫《發如雪》的影片獲得了160多萬的播放量。對於這些視頻，不少網友直呼：「根本不是孫燕姿的唱法。表演。」。 ”

孫燕姿

除了“AI孫燕姿”之外，“AI周杰倫”“AI王心凌”等“AI歌手”也在不久前紛紛“推出作品”，對此，業內人士怎麼看？ AI歌手真的能代替真人嗎？

著名音樂製作人戈非曾為張傑、許飛等藝人製作專輯，目前擔任草台迴聲聯合創始人兼CEO，旗下音樂人包括聲音玩具、莫西子詩等。戈非表示，他注意到了最近「AI孫燕姿」突然躥紅的現象，一些普通觀眾會產生好奇心，他們會了解AI歌手的狀態，對AI技術產生好奇心。針對那些專注於研究AI技術的觀眾，他們可能更關注AI歌手在聲音學習方面的能力。

「我覺得AI歌手肯定沒有辦法取代真人歌手。」戈非直言：「AI歌手可能會取代很大一部分比較平庸的歌手，就是沒有什麼特色的這一類歌手，但是具有個性化、獨特性愛演唱音色、聲線、唱腔與詮釋能力的歌手，AI肯定是取代不了的。」

在不少業內人士看來，傳統歌手的音樂創意、創作理念等人類個性化特徵是AI歌手難以比擬和替代的；而且現在的AI歌手還需要進行複雜的音樂計算和編輯，缺乏真人歌手在現場表演時所展現的即興表演能力。

「AI孫燕姿」是否侵權？

有法律人士表示，AI歌手可能涉及侵權問題。江蘇法德東恆律師事務所高級合夥人藍天彬律師說，根據《民法典》規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的相關規定。在這個案例中，AI合成的聲音很像歌手孫燕姿本人，有可能觸犯《民法典》。藍天彬律師表示，如果網友為了好玩或欣賞，用AI歌手翻唱歌曲，屬於“為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品”，根據《著作權法》規定，可以不經著作權人許可，不支付報酬，一般不構成侵權。假如以商業目的使用時可能侵犯智慧財產權，則相關公司或歌手可以要求停止侵權、消除影響並進行賠償。

對於AI歌手可能涉及侵權問題，戈非坦言，對目前AI歌手的爆紅持開放的態度，但肯定會保護自己公司藝人的權益，“假設有人做了一個我們藝人的AI聲音，然後有一些商業化的動作，或者他用我們的聲音唱了對我們調性有損害的歌曲，我們肯定是不願意的，肯定會制止。」

戈非透露，將來其公司有把與AI合作納入未來發展的考量，「當然具體怎麼運作，最近在研究，我認為會為產業帶來一些新的可能性，未來如何生產作品，如何變現，還需要觀察和探索。我對AI歌手是完全不排斥的。說實話，我正在思考是否可以運用人工智慧的方法來訓練出一種在我們領域中較為罕見的音色。」

AI歌手未來在哪裡？戈非認為，AI歌手的出現對一些音樂企業做「虛擬藝人」是很有幫助的，「因為之前的虛擬藝人大都局限在形像上面，比如說長什麼樣子，穿什麼衣服這種比較視覺層面的。但是聽覺層面還沒有，對於我們公司來講，可以考慮做一個虛擬形象，然後把這個形象賦予一種音色、一種風格、一種唱腔，再利用AI聲音的學習能力創造一種新的演唱方法、唱腔、音色或調性。我覺得這可能很快就會發生。」

業內人士表示，「AI孫燕姿」的出圈不僅代表音樂產業數位轉型的發展，也宣告著人工智慧技術對音樂產業的深入滲透。未來，AI音樂有可能成為製作音樂作品的一種工具，進一步激發音樂產業的創新和發展活力，但AI歌手可能涉及的侵權問題應該引起重視。

紅星新聞記者 張世豪 編輯 蔣慶 實習生 凌格文

以上是「AI孫燕姿」爆紅引發爭議 音樂界人士：持開放的態度的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！