ChatGPT之父舌戰國會山莊！ OpenAI欲與政府聯手，權力通天

上次是周受資，這次，輪到了Sam Altman。

不過這次，國會議員對他的態度截然不同——友好，耐心，做足了功課，虛心請教。

北京時間昨晚，OpenAI CEO Sam Altman在美國參議院就AI技術的潛在危險作證，並敦促立法者對製造先進AI的組織實施許可要求和其他法規。

Sam Altman不用接受刁鑽的問話，他坐在席位上游刃有餘、侃侃而談，再次向世界證明：身為全世界最受矚目的新創公司CEO，他在寫上科技世界的規則和未來。

面對美國國會，Sam Altman再次斬釘截鐵地保證：在未來六個月內，OpenAI堅決不會訓練GPT-5。

同時， 他也對全世界發出警告：AI有可能會對世界有害，為了應對日益強大的AI風險，我們需要加強監管和立法，而政府的干預極為重要。

為啥Altman對政府監管如此積極呢？

顯然，只要成為規則制定者，就能在競爭中贏者全拿。

而對於在矽谷靠著「社牛」屬性闖出一片天地的Altman，和政府打交道，簡直輕鬆得如同探囊取物。

用AI生成的開場演講

作為科技界異軍突起的新力量，OpenAI在成立8年後，在今年以迅雷不及掩耳之勢攪動了全世界，逼得所有科技公司都參與進了一場以ChatGPT為起點的全球內卷。

這場全球AI軍備競賽，讓不少專家警鈴大作。

不過這次聽證會，參議院的議員們並沒有批評OpenAI的技術帶來的混亂，而是謙遜地就ChatGPT的潛在規則徵求了證人們的意見，對Sam Atlman的態度是肉眼可見的友善和尊敬。

聽證會一開始，參議員Richard Blumenthal使用了聲音克隆軟體複製自己的音色，讓ChatGPT寫了一段開場白，使用數小時的演講訓練了一個文字到語音產生器。

此舉證​​明，國會「擁抱AI」的態度旗幟鮮明。

AI危險，請監管我們

這場聽證會上，立法者明顯非常興奮，與他們曾經對小扎和周受資步步緊逼的質疑形成了鮮明對比。

參議員們沒有喋喋不休地談論過去的錯誤，而是對AI可能帶來的好處充滿渴望。

而Altman開門見山地告訴參議院：AI技術可能會出錯。

他表示，自己很擔心人工智慧產業對世界造成重大傷害（cause significant harm to the world）。

「如果AI技術出錯，造成的後果不堪設想。我們需要對此發聲：我們希望與政府合作，防止這種情況發生。」

「我們認為，政府的監管幹預對於減輕日益強大的AI模型的風險，至關重要。例如，美國政府可以考慮將許可和測試的要求結合起來，以開發和發布超過能力閾值的AI模型。”

Altman表示，自己非常擔心選舉會受到AI生成內容的影響，因此在這方面需要有足夠的監管。

對此，參議員Dick Durbin表示，大公司來到參議院「懇求我們的監管」，是很了不起的行為。

Altman提出三點方案：

怎麼監管？ Altman早就替政府想好了。

在聽證會上，他提出一個成體系的方案。

1. 成立一個新的政府機構，負責為大型 AI 模型頒發許可，撤銷不符合標準的模型的許可。

他認為不需要實施這種許可監管制度對那些無法達到最先進大型模型水準的技術。為鼓勵創新，國會可以設定能力門檻，使小型公司和研究人員免於面臨監管負擔。

2. 為 AI 模型建立一套安全標準，包括對其危險能力的評估。

例如，模型必須通過安全性測試，例如它們是否可以「自我複製」和「流出到監管之外」。

3. 要求獨立專家對模型在各種指標上的表現進行獨立審計。

當參議員問他是否願意擔任這個角色時，Altman說：我對目前的工作感到滿意，不過他很願意提供一個名單供國會挑選。

Altman說，因為AI模型可以「說服、操縱、影響一個人的行為、信念」，甚至「創造新的生物製劑」，因此，非常需要許可。

對所有超過一定運算能力門檻的系統進行許可會更簡單，但Altman表示，自己更願意根據特定能力劃定監管線。

那OpenAI自己的模型安不安全呢？

Altman一再表示，大家可以放心。

他說，GPT-4模型比其他任何類似模型做出的回應都會更有意、更真實，並且一定會拒絕有害的請求，因為GPT-4經過了廣泛的預發布測試和審計。

「在發布任何新系統之前，OpenAI 會進行廣泛的測試，聘請外部專家進行詳細審查和獨立審計，改進模型的行為，並實施強大的安全和監控系統。」

「在發布GPT-4之前，我們花了六個多月的時間進行廣泛的評估、外部紅隊和危險能力測試。」

並且在上個月，ChatGPT的用戶已經可以關閉聊天記錄，防止自己的個人資料被用來訓練AI模型了。

不過呢，也有眼尖的群眾發現了「華點」，Altman的提議中，並沒有涉及到公眾熱議的兩點——

1. 要求AI模型為其訓練資料公開來源。

2. 禁止AI模型使用受到智慧財產權保護的作品進行訓練。

嗯，就是說，Altman非常巧妙地迴避了這兩個爭議點。

Altman對於AI安全規則的提議，議員們大為讚許，並且偶爾會對他的證詞表示感謝。參議員R-LA甚至向Altman拋出了橄欖枝，問他是否有意在國會創建的監管機構工作。

國會決心監管人工智慧，早有前兆。本月初，Altman與Google、微軟和英偉達的CEO一同在白宮會見了副總統Kamala Harris，討論了負責任AI的發展。

而早在去年，白宮就曾提出「人工智慧權利法案」，向業界提出各種要求，例如防止歧視。

類比原子彈，建議成立類似國際原子能總署的國際組織

參議員提出，把AI比喻成原子彈的說法。

而Altman參考世界各國政府監管核武的做法，提出了組成一個類似於國際原子能機構的機構，來為該行業制定全球規則的想法。

OpenAI在未來六個月內不會訓練GPT-5

#在4月份Lex Fridman的第2輪訪談中，Sam Altman言之鑿鑿地說：「我們現在並沒有訓練GPT-5，目前只是在GPT-4的基礎上進行更多的工作而已。」

#這次聽證會上，Altman更是直接承認，OpenAI在未來6個月內，沒有訓練可能成為GPT-5的新模型的計畫。

而這應該意味著，Google將在今年稍後擁有迄今為止最強大的人工智慧系統——Project Gemini。

據說，Gemini專為儲存和調度等未來創新而設計，不僅從一開始就是多模態的，而且在整合工具和API方面效率很高。目前正由新成立的Google Deepmind團隊研發。

馬庫斯：OpenAI自稱為了全人類，可數據不透明

紐約大學心理學和神經科學教授Gary Marcus也出現在了證人席上。

他的打擊性甚至比國會議員還要強。

他對Sam Altman發出的提問，可謂「招致命」。

OpenAI成立的宗旨不是造福全人類麼，如今為什麼跑去和微軟結盟？

OpenAI不Open，GPT-4的訓練資料不透明，到底是幾個意思？

馬庫斯總結：我們擁有前所未有的機會，但我們也面臨企業不負責任、廣泛部署、缺乏適當監管和不可靠的可怕風險

在馬庫斯看來，Open和微軟的行事都大有問題。

曾經微軟的必應AI悉尼，展現了一系列令人震驚的行為。

「雪梨的問題很大，如果是我，會馬上把它從市場上撤下，但微軟並沒有。」

馬庫斯表示，這件事給自己敲響了警鐘——即使是像OpenAI這樣的非營利組織，也可能被大公司買下，然後想做什麼就做什麼。

但現在，人們的觀點和生活都在潛移默化地被AI塑造和改變，如果有人故意利用AI技術，用於不良的目的呢？

馬庫斯對此表示非常擔心。

「如果讓一種技術官僚和寡頭政治結合，那少數公司就可以影響人們的信仰，這就是真正的風險所在......讓少數玩家使用我們根本不知道的數據來做到這一點，這讓我感到害怕」

Altman表示AI界並不存在壟斷

針對一些常見的法律監管方面的問題，看得出來Altman早就成竹在胸，給各位參議員們安排得明明白白的。 ######

參議員說，他對人工智慧的「最大擔憂」之一是「這種大規模的企業壟斷」。

他舉了 OpenAI 與科技巨擘微軟的合作為例。

Altman表示，他認為能夠製造大模型的企業數量相對較少，反而可能會更方便監管。

例如，大型的生成式 AI，只有少數公司能夠製造，但是競爭一直是存在的。

給大模型建立法律責任

美國國會1996 年通過的第230 條促進了社交媒體的興起，該條款保護網站免於對用戶的貼文承擔責任。

Altman認為：大模型現在沒有辦法受到230條的法律保護。應該制定新的法律保護大模型不會因為輸出內容而承擔法律責任。

巧妙迴避最致命的問題

Oman最初迴避了參議員提出的「AI可能造成最嚴重的後果」。

但在馬庫斯友好地提醒 Altman 沒有回答問題後，參議員重複了他的問題。

Altman最後也沒有正面回答這個問題。

他說，OpenAI 曾經試圖非常清楚人工智慧的風險，這可能會以「很多不同的方式」對「世界造成重大傷害」。

他再次闡明。應對這個問題就是OpenAI成立的原因。 「如果這項技術出了問題，它可能會大錯特錯。」

其實，在今年稍早接受「StrictlyVC」採訪時，Altman稱人類滅絕是最壞的情況。

最終，就連馬庫斯似乎也對奧特曼軟化了。

在聽證會快結束時，坐在Altman旁邊的馬庫斯說，「他在談論恐懼時的誠意非常明顯，這種誠意在透過電視螢幕是沒法感受到的。」

老練的科技領袖

跟小扎相比，Altman這次聽證會的表現十分老練，想來他作為社牛，對與政客們打交道早已游刃有餘。畢竟，Altman可是多年前就曾考慮競選加州州長的人物。

而且對比去聽證會前因為資料隱私和貨幣已經「捅了大簍子」的小扎，Altman背後的OpenAI不但幾乎沒有受到任何公眾的指責，還是目前AI領域「萬物竟發」局面最主要的開創者。

面對一上來就示好，呼籲對AI進行監管的Altman，這些幾乎都是「技術素人」的立法者自然在這位「權威」面前會顯得​​溫柔和藹很多。

所以同樣場合之下，Altman身上的壓力與小札相比完全不是一個數量級。

大模型的商業模式

有參議院提出這種擔心，如果像網路社群平台一樣，AI產品如果採用廣告為主的商業模式，會讓操縱性的產品設計和令人上癮的演算法被濫用。

Altman說自己「很喜歡」訂閱模式。

但OpenAI 確實考慮過在 ChatGPT 免費版中投放廣告來從其免費用戶賺錢的可能性。

以上是ChatGPT之父舌戰國會山莊！ OpenAI欲與政府聯手，權力通天的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！