Cloneable介面:
實作此介面的類別——可被推斷java.lang.Object
的clone()方法可以被合法地呼叫-以實作類別實例:屬性到屬性的拷貝。
如果一個類別未實作Cloneable介面,那麼呼叫clone()方法時,會拋出CloneNotSupportedException異常。
通常,實作了Cloneable介面的子類別,應當以public存取權重寫clone()方法(儘管java.Object類別中的clone方法是protected類型的)
應當認識到:Cloneable介面沒有包含clone()方法,因此,如果僅僅是implements了Cloneable介面,那麼也是無法正常複製物件的
[原因:即使是反射性地呼叫了克隆方法,也不能保證它一定會成功]——個人理解就是:是否重寫Clone()方法、或「淺拷貝與深拷貝」問題的存在所導致的。
class Pet implements Cloneable{ //properties private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public String getName() { return name; } public Pet() { } public Pet(String name) { this.name = name; } @Override public String toString() { return "Pet{" + "name='" + name + '\'' + '}'; } @Override public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true; if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false; Pet pet = (Pet) o; return Objects.equals(name, pet.name); } @Override public int hashCode() { return Objects.hash(name); } // @Override // public Pet clone() { // try { // return (Pet)super.clone(); // } catch (CloneNotSupportedException e) { // e.printStackTrace(); // } // return null; // } }
#注意到:Pet類別實作了Cloneable接口,但是沒有重寫Clone()方法(顯然:此時Pet類別不具備物件克隆的能力)。
class Pet implements Cloneable{ //properties private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public String getName() { return name; } public Pet() { } public Pet(String name) { this.name = name; } @Override public String toString() { return "Pet{" + "name='" + name + '\'' + '}'; } @Override public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true; if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false; Pet pet = (Pet) o; return Objects.equals(name, pet.name); } @Override public int hashCode() { return Objects.hash(name); } // @Override // public Pet clone() { // try { // return (Pet)super.clone(); // } catch (CloneNotSupportedException e) { // e.printStackTrace(); // } // return null; // } }
注意到:Person類別實作了Cloneable接口,也重寫Clone()方法。那麼,是否Person類別就具備了物件克隆的能力呢? (由於淺拷貝問題的存在,認為這種物件克隆能力是不完整的、有缺陷的)。
class Pet implements Cloneable{ //properties private String name; public void setName(String name) { this.name = name; } public String getName() { return name; } public Pet() { } public Pet(String name) { this.name = name; } @Override public String toString() { return "Pet{" + "name='" + name + '\'' + '}'; } @Override public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true; if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false; Pet pet = (Pet) o; return Objects.equals(name, pet.name); } @Override public int hashCode() { return Objects.hash(name); } // @Override // public Pet clone() { // try { // return (Pet)super.clone(); // } catch (CloneNotSupportedException e) { // e.printStackTrace(); // } // return null; // } }
為什麼說:此時Person類別的物件克隆能力是不完整的、有缺陷的?因為此時,在透過Person物件呼叫clone()方法,複製物件時,其成員屬性pet(Pet類別的物件)值的克隆,僅僅是對堆區記憶體位址的簡單拷貝。
即:說白了,Person對象和克隆出來的對象,其pet屬性值共享同一塊堆區記憶體。 ——問題顯而易見:當對複製出來的物件的pet屬性進行set操作時,顯然會影響到原始Person物件的pet屬性值。
程式碼示範如下:
//methods public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException { testPerson(); } public static void testPerson() throws CloneNotSupportedException { Person p=new Person("张三",14,new Pet("小黑")); System.out.println(p); Person clone = (Person)p.clone(); System.out.println(clone); System.out.println(p.equals(clone)); System.out.println(p.getPet()==clone.getPet()); System.out.println("************"); clone.setAge(15); System.out.println(p); System.out.println(clone); System.out.println(p.equals(clone)); System.out.println("************"); clone.getPet().setName("小黄"); System.out.println(p); System.out.println(clone); System.out.println(p.equals(clone)); System.out.println(p.getPet()==clone.getPet()); }
那麼,要如何實現深拷貝呢?關鍵就在上述案例中,被註解的幾行程式碼中。
測試程式碼不變,再執行一次:
以上是Java Cloneable介面的深拷貝與淺拷貝方法的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!