"當AI創造力與人類技能相遇－創作出令人驚嘆的超現實主義漫畫"

大數據摘要出品

最近ChatGPT太火了，想必大家都玩的不亦樂乎吧？

不管是提什麼稀奇古怪的要求，ChatGPT似乎都能給你滿意的答案。

當然，有時候也會讓你「驚喜」。

不過，看慣了人類教導ChatGPT做事，有沒有看過人類給ChatGPT打工？

比如說，讓寫小說都不在話下的ChatGPT創作漫畫，自己幫它畫出來。 Medium上一位部落客就這麼做了，文摘菌盡量在不改變原文的基礎上帶大家看看這篇博客，真的非常有趣了！

和ChatGPT合作畫出超現實漫畫

#部落客先是確認了一下，ChatGPT目前還不能畫…

人類：你會畫了嗎?

ChatGPT：很抱歉，我只是一個基於文字的語言模型，並沒有畫圖的能力。不過，我可以盡我所能幫助你提供資訊和回答問題。還有別的事我能幫你嗎？

不過，用語言描述一個畫面是妥妥的，於是一場AI和人類的合作就開始了，以下是博主作為第一人稱的創作記錄：

人類：創造一個有趣的單面板漫畫

ChatGPT：這是另一個單面板漫畫：

一個簡筆畫小人坐在書桌前，對著電腦打字。簡筆畫小人的思想泡泡是這樣寫的：「我剛剛花了5個小時在維基百科上，現在我成了'水課'（Underwater basket weaving）的專家!」

希望這篇能讓你開懷大笑！如果你有其他要求請告訴我。

老實說，這是一個相當可以的努力了。

結合一些有關拖延的幽默和你叔叔會用來吐槽你的藝術學位的成語（‘水課’（Underwater basket weaving））實際上做得很好。

所以，鑑於聊天機器人缺乏繪圖能力，我想我應該把它畫出來。

快速警告: 本來有機會利用人工智慧為這些漫畫創造視覺效果，但現在很多人擔心這些人工智慧作品的視覺數據是從哪裡來的，我不想在試圖毀掉自己作品的過程中盜用別人的作品。

對於另一個使用相同請求的漫畫選項，ChatGPT定將添加狗。

有趣的是，事實上，這是一個單一的漫畫並沒有阻止聊天機器人添加了相當多的對話，沒有很大的喜劇效果。

人類：創造一個有趣的單面板漫畫

ChatGPT：可以，這裡有一個單面板漫畫：

(兩隻狗坐在酒吧里，一隻拿著馬丁尼酒杯，另一隻拿著啤酒杯)

狗一：「為什麼拉長著臉?

狗二：「我剛聽獸醫說我必須吃無穀物蛋白飲食。 」

狗一：「哎喲，這是粗略的。但至少你還能喝一杯！ 」

狗二：「是啊，我想你是對的。酒保再給我一杯無穀蛋白馬丁尼。 」

遊戲開始，我認為或許他提出的要求越具體，結果可能會越有趣…

人類：用《紐約客》的風格創作一個單格漫畫，裡面有狗，很有趣。

ChatGPT：這是《紐約客》風格的單幅漫畫，裡面有狗：

（兩隻狗，一隻是臘腸犬，另一隻是鬥牛犬，坐在咖啡桌旁，都戴著墨鏡，喝著濃咖啡

說明：「又是狗園咖啡館（Dog Park Cafe）的一天）

我的感覺是…在這一點上，ChatGPT仍然沒有完全達到標準，幽默水平是小學水平最好的。 （儘管糾正了我的列印錯誤，並繼續像沒有發生過一樣，這樣做會得到額外的分數）。

我也喜歡它宣稱我要求的一切都是它做的，除了它很有趣，這讓我懷疑它是否缺乏幽默細胞。

所以，從這裡開始，我認為這只是一個更具體的案件..。

人類：以《紐約客》的風格創作單幅漫畫，既有趣又憤世嫉俗，涉及一隻在公園裡散步的狗，並就藝術開了一個玩笑。

ChatGPT：這是一個紐約客風格的單幅漫畫。

圖片描述:一隻狗在公園裡被主人遛狗。這隻狗正看著一尊希臘神像，雕像已經搖搖欲墜，還少了幾塊碎片。狗帶著困惑的表情。

說明：「我想即使是希臘眾神也不能倖免於貴族化的影響。」

在這種情況下，我覺得機器人投入了中世紀化，以滿足我的「憤世嫉俗」的要求，即使它不完全有意義。 (老實說，我還以為說明裡會引用奧茲曼迪亞斯的話呢，那是喜劇，想都不用想)

你也可以讓聊天機器人再試一次，這就是讓我感到有點奇怪的地方，因為我不能讓自己要求它做更多的工作，而不對一個沒有靈魂、沒有知覺的人工智慧說「請」。有意思。

人類：請換一個試試看

ChatGPT：好啊！這是另一個《紐約客》風格的單幅漫畫:

圖片描述:一隻狗在公園裡被主人遛狗。這隻狗正在看著一個現代藝術雕塑，它是一個巨大的金屬立方體，有著尖銳的稜角。狗帶著困惑的表情。

說明：「我不明白。這應該是一個狗屋還是一個拼圖？」

所以在我看來，這是相當不錯的。幽默水平已經上升到低級別的“爸爸的笑話”，它也嚴重依賴於視覺方面的幽默，這我覺得令人印象深刻。

當然，現在我可以看到人工智慧在不久的將來接管我的工作，我的意圖很快就從模糊的詢問轉變為無情的努力，要么用更多空洞的細節粉碎這個人工智慧的靈魂(或者，缺乏靈魂) ，要么用一些好的老式超現實主義將其發送出創造性的深端。

人類：以《紐約客》的風格創作單幅漫畫，既有趣、憤世嫉俗又超現實，還包括一隻狗、一個郵差一隻鴨子，是關於藝術的。

ChatGPT：這是一本《紐約客》風格的單幅漫畫，有趣、憤世嫉俗、超現實，涉及一隻狗、一個郵遞員和一隻鴨子，是關於藝術的。

圖片描述：一隻狗在公園裡被主人遛。這隻狗正在看著一個現代藝術雕塑，它是一個巨大的金屬立方體，有著尖銳的稜角。郵差站在雕塑旁邊，手裡拿若一疊郵件，看起來很惱火。一隻鴨子跟著郵差，嘎嘎地叫著，拍打著翅膀。

說明：「我不明白。它應該是一個狗窩，一個拼圖，或者只是一個郵差送信非常不方便的地方？」

關於這個問題，我有四個想法，順序如下:

人工智慧驚慌失措，似乎過多的細節，只是簡單地改變了它的舊漫畫，並笨拙地硬塞了額外的資訊要求。 (嘿，我們都經歷過)

這讓我覺得我終於打敗了人工智慧。

然後我意識到我現在正在和一個人工智慧戰鬥，這個遊戲是我一個人創造的，而且它不知道，當然也不會嘗試去贏。

我必須無視這種存在主義的困惑，無論如何都要繼續戰勝它。

在我看來，最難創作的單幅漫畫之一就是沒有任何文字，只是一幅包含了所有笑話元素的場景圖片。

但是機器人要如何處理這種毀滅性的對創造力的限制.…

人類：以《紐約客》的風格創作一個單格漫畫，既有趣又憤世嫉俗，而且不含任何文字。

ChatGPT：以下是一個《紐約客》風格的單一漫畫。

圖片描述：一個人正站在一面牆上寫著「禁止入內」的大牆前。他們提著行李箱，帶著挫敗的表情望向牆壁。他們身後是高樓林立、碧空如洗的城市風景。這個人的影子在他們面前伸展，他們的頭旁邊有一個小小的思想泡泡，上面畫著一個斜線的行李箱。笑點是這個人試圖離開城市，但他們被"禁止進入"的標誌擋住了。

我們的機器人在這裡有點掙扎，現在我感到有點遺憾。另一方面，我喜歡這樣一個事實，我沒有要求這個漫畫是超現實主義的，然而，它進步了，創造了一個適當的超現實主義和模糊的辛酸的喜劇，即使它是完全困惑的結果。

我的「不包含文字」的要求也有問題。

因為我覺得很抱歉，所以我覺得值得再試一次。

人類：好吧，再試一次，但這次沒有任何文字或文字出現在漫畫中

ChatGPT：這裡有一個沒有文字和文字的單面板漫畫

圖片描述：一個人站在田野裡，手裡拿著一根草。他們帶著悲傷的表情看著那片草葉。背景是一座高大的現代化城市，有著煙霧瀰漫的天空。點睛之筆是這樣一個想法：與城市相比，這個人覺得自己很渺小，微不足道，他們渴望一種更簡單、更自然的生活方式。

哦，天哪！天啊！

我不知道人工智慧是否有投影能力，但我得說，這真的感覺像是一個藝術家的作品，他已經完全超脫了，並開始質疑為什麼他們一開始要接手這個要求奇怪的人類客戶。

如此說來，我得有相當多的繪畫要做了，所以接下來離開聊天機器人獨處在的幾天裡，我起草了它的所有創作。

最後再測試一次，用來結束這篇文章。

人類：再試一次。

ChatGPT：當然，這裡還有一個例子：

圖為一群鳥坐在電線上，其中一隻鳥拿著一把小雨傘，其他的鳥正被雨淋濕。

#

我也不想承認。

還不錯。

ChatGPT為何能越畫越好？

從整個合作的過程中我們可以看出，ChatGPT在人類一次又一次的要求後，所描述的畫面越來越專業且具有藝術性。

這樣的效果主要來自於ChatGPT可以根據連續根據上下文迭代答案的能力。

ChatGPT 能夠理解上下文是因為它被訓練了對語言的整體理解能力，這種理解能力的一部分包括對上下文的敏感性，也就是說，模型能夠識別語境中的關鍵訊息，並根據該訊息產生答案。

Transformer 模型是實現這一目標的底層技術，它透過使用多頭注意力機制來學習語料庫中的上下文關係。這意味著模型可以同時考慮多個詞語對當前單字的影響，並基於這些詞語的關係產生回應。

儘管底層技術應該是如此，但是目前ChatGPT上下文學習的能力來源及為什麼上下文學習可以泛化，仍然難以溯源。直覺上，這種能力可能來自於同一個任務的資料點在訓練時按順序排列在同一個 batch 中。然而，很少有人研究為什麼語言模型預先訓練會促使情境學習，以及為什麼情境學習的行為與微調（fine-tuning）如此不同。

原文連結：

https://medium.com/@chazhutton/i-asked-chatgpt-to-create-comics -then-i-drew-them-6e9622dfc30e

以上是"當AI創造力與人類技能相遇－創作出令人驚嘆的超現實主義漫畫"的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！