比較具有M1 Max和M1 Ultra的Mac Studio測試結果

它們看起來一樣，都令人印象深刻，但其中一種Mac Studio配置的成本是另一種的兩倍。我們測試了 M1 Ultra 和 M1 Max 版本之間的差異。

兩台機器，在尊嚴上都一樣——而且都為創意、科學和工程行業的專業人士提供了很多東西。然而，有一些關鍵的區別，不僅在於一個成本是另一個成本的兩倍。

如果您有預算購買帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio，那麼值得一試，因為它可以處理您現在的工作量，並有望在很遠的將來處理您的工作量。不過，仍有一些考慮因素可能使其成本超過其基本的 3,999 美元。

但以這個價格，您可以購買兩台配備 M1 Max 的基本 Mac Studio 機器。如果你在團隊中工作，那將是一個誘人的選擇——儘管只有在性能足夠好的情況下。

這主要是處理器為您工作的效能和速度，但它也與機器如何適合您的工作流程有關。

##基本價格1,999 美元3,999 美元記憶體32GB，可擴充至64GB 64GB，可擴充至128GB中央處理器10核心20核心圖形處理器24核心48核心#神經引擎固態硬碟前連接埠後端口

超越處理器選擇

Apple 推薦的兩個 Mac Studio 基本版本之間的明顯區別在於它們內部的處理器。但還有更多。

如果您購買具有M1 Max 的基本Mac Studio，那麼您將部分獲得：

• #32GB 記憶體
• 512GB 固態硬碟
• # 2 個USB-C 前置連接埠

而如果您購買具有M1 Ultra 的Mac Studio，這三個規格將更改為：

• 64GB 記憶體
• 1TB固態硬碟
• 2 個Thunderbolt 4 前置連接埠

您可以花400 美元將基本M1 Max 版本升級到64GB RAM，然後花200 美元從512GB SSD 升級到1TB SSD。這會將價格提高到 2,599 美元。

不同的前埠可能會影響您購買的型號

這比基本的 M1 Ultra 版本低 1,400 美元。因此，購買第二台 Mac Studio 已經不夠了，但它仍然對購買新的Studio Display有很大幫助。

你不能改變的是前面的連接埠。無論它們是 USB-C 還是 Thunderbolt 4，像這樣將它們放在前面是一個真正的福音。

這意味著當您的工作流程需要您重複新增和刪除外部儲存或相機等時，它會更加方便。轉動機器似乎並不困難，但如果背面的連接埠充滿短電纜，則很容易變得如此。

蘋果 Mac 工作室

無論是正面的 USB-C 連接埠還是 Thunderbolt 4 端口，這種便利性都是一樣的。不同的是資料傳輸速度。如果您正在進行廣播操作，那麼速度差異對您來說可能很重要。

不過，也許大多數時候，對於大多數工作流程最多的人來說，這方面的速度差異並不明顯。或者，如果是，那就不重要。

而本地存儲，基本 M1 Max 版本中的 512GB SSD，可能是。

這是值得商榷的，因為有許多工作流程可以使用 512GB。這可能是因為正在處理的文件和文件不是很大，或者它們非常臨時。

這可能是因為海量儲存只是遠離您的 WAN 連線。

然而，發現 512GB 的人不會被 Final Cut Pro 拖住，吸收可用空間的每個位元組。您可以採取一些措施來緩解這種情況，包括對所有內容使用外部硬碟。

但是擁有更多的內部儲存空間會讓生活更輕鬆，即使您不認為自己正在製作複雜或冗長的影片。

至於 RAM，我們現在已經擁有足夠長的統一內存，我們知道 Apple 是正確的，您可以事半功倍。與普通 RAM 相比，這種統一的記憶體非常出色。

然而，它也受到限制，如果有什麼要突破限制的話，那就是 Mac Studio 所建構的那種高容量、高解析度、也許是快速的工作流程。

RAM 和 SSD 儲存的問題與使用 M1 Ultra 的 Mac Studio 相同。除了基本型號配備 64GB RAM 和 1TB SSD 存儲，這對於大多數用戶來說可能已經足夠了。

但是，當您購買 M1 Ultra 版本時，您確實會在 RAM 方面獲得更多好處。這是您可以選擇使用 128GB RAM。

它將再花費您 800 美元，但這是您在 M1 Max 版本中無法獲得的選項。

基準

我們在工作室拿到兩台機器後，對它們進行了一系列基準測試，測試了從 Geekbench 到 8K 視訊導出的所有內容。我們挑選的兩款都是基本款，一款搭配 M1 Ultra，另一款則是 M1 Max。

從我們的瀏覽器測試開始，我們從 BrowserBench 運行 Speedometer 基準測試機器運行 Web 應用程式的能力。 M1 Max 每分鐘跑 293 次，而 M1 Ultra 每分鐘跑 292 次。當考慮誤差範圍時，實際上是相同的。

Mac Studio 上的 Geekbench 5 結果

在 Geekbench 5 中，我們的 M1 Max Mac Studio 獲得了 1798 單核和 12822 多核心。 M1 Ultra 變體獲得了類似的 1786 單核分數，但令人印象深刻的 23778 多核心分數。這是因為 10 核心 M1 Max 和 M1 Ultra 中的 20 核心之間存在差異。

Cinebench 揭示了類似的數字。 M1 Max 版本在單核心和多核心 R23 測試中分別獲得 1535 和 12389，而 M1 Ultra 在單核心和多核心測試中分別獲得 1535 和 24210。

Affinity Photo 現在有自己的基準測試，可以測試 CPU 上的向量效能和光柵效能，同時對 CPU 和 GPU 進行測試。我們主要查看了 CPU 和 GPU 的綜合得分。 M1 Max 的 CPU 得分為 947，GPU 得分為 22537。 M1 Ultra 的 CPU 為 1879，GPU 為 33668。

Geekbench 的計算圖形測試與這些結果相呼應。在 Metal 上運行時，Geekbench 5 Compute 測試在 24 核心 M1 Max GPU 上得分為 60629，在 48 核心 M1 Ultra GPU 上得分為 91938。 M1 Ultra 顯示卡增加了約 50%。

Ungine Heaven 開始變得有點過時了，它仍然在 Rosetta 下運行，而不是在 Apple 晶片上原生運行，但我們仍然可以看到這些機器在處理這些圖形方面的差異。當這個特定於遊戲的基準測試運行時，M1 Max 平均每秒 94 幀，得分為 2371，最大幀速率為 186.4。 M1 Ultra 的平均幀率為 102 FPS，得分為 2584，最高幀率為 187 FPS。

這些以大致相同的幀速率達到最大值，但 M1 Ultra 的得分略高一點，並且始終保持幀速率略高一點。

Blackmagic磁碟速度結果

在測試內建儲存時，我們在M1 Max 上的512GB SSD 在BlackMagic 磁碟速度測試中獲得了4629.7MB/s 的寫入速度和5180.3MB/s 的讀取取速度。這低於我們的 M1 Ultra 機器中的 1TB 模組，它獲得了 5163.2 MB/s 的寫入速度和 5226.8 MB/s 的讀取速度。 SSD 越大，速度越快，因此在選擇儲存配置時請記住這一點。

在 Final Cut Pro 中，我們匯出了多個視頻，並看到了不同程度的性能差異。除非您進行非常高端的製作，否則即使使用 M1 Ultra 上的附加編碼和解碼引擎，您可能不會看到視訊效能的巨大差異。

將一小時的 4K 影片匯出為「Apple 相容」時，兩台機器的完成時間幾乎相同，為 18 分鐘。當我們在 Apple ProRes 中匯出 16 分鐘的未壓縮 4K 影片時，M1 Ultra 需要 1 分 14 秒，M1 Max 需要 1 分 30 秒。隨著您不斷提高影片的解析度和複雜性，兩台機器之間的差距將會擴大。

我們嘗試從 Apple ProRes 導出未壓縮的 8K 視頻，M1 Max 需要 5 分 5 秒，而 M1 Ultra 則需要 4 分 42 秒。

它確實歸結為處理器

但是，最終影響您在這些型號之間進行選擇的兩個考慮因素是處理器和成本。直到 Mac Studio 發布並經過實際測試我們才能知道，但至少可以說，M1 Ultra 版本肯定會比 M1 Max 更快。

然後是媒體引擎的問題。 M1 Max 有一個視訊解碼引擎、兩個視訊編碼引擎和兩個 ProRes 編碼和解碼引擎。因為 M1 Ultra 實際上是兩個 M1 Max 晶片，所以它有兩個視訊解碼引擎、四個視訊編碼引擎和四個 ProRes 編碼和解碼引擎。

這在很大程度上取決於您對機器的用途。如果您是以攝影為中心的用戶，這些都無關緊要。如果你是攝影師，他們絕對會的。

洩漏的基準測試表明，M1 Ultra 擊敗了性能最高的英特爾Mac Pro。

你來自哪裡很重要

由於 Mac Studio，Apple 可能會第一次將一些切換器引入 Mac。但很可能大多數用戶已經使用 Mac，而他們使用的 Mac 會影響他們選擇的 Mac Studio。

也許您在一家公司，您和許多同事都依賴整個系列的 Mac Pro 機器。在這種情況下，M1 Ultra 是最佳選擇。你現在可以換成它，也許賣掉 Mac Pro 系列。

或者，您可以根據需要更換奇怪的 Mac Pro，從而過渡到 Mac Studio。

同樣，您目前可以使用Mac mini。如果您是，那麼很可能是因為您的典型工作流程和工作量並沒有那麼高，以至於您必須切換到 Mac Pro。

改用 M1 Max 的 Mac Studio。它更好更快，您會立即體會到其中的差異，而且它可能具有足夠的性能，您有足夠的空間來擴展您的工作流程多年。

如果 Mac Pro 和 Mac mini 處於極端，則介於兩者之間的使用者是使用iMac、iMac Pro或MacBook Pro。

帶有 M1 Ultra 的 Mac Studio 肯定會擊敗所有這些，但帶有 M1 Max 的 Mac Studio 也可能會。

很難量化您目前的工作流程，更難將其與其他人的工作流程進行比較。如果說高階 Mac 用戶在媒體、科學和其他產業有什麼共同點，那就是工作流程已經改變了。

也許您有過盛宴或飢荒的時期，但總體而言，工作流程往往會增加。這意味著在理想的世界中，每個人都只會使用具有 M1 Ultra 的 Mac Studio。

然而，在現實世界中，大多數時候，M1 Max 版本可能對大多數人來說已經足夠了。

	有M1 Max 的Mac Studio	Mac Studio 與M1 Ultra
##16核心	32核心
512GB	1TB
#2 個USB-C，1 個SDXC	2 個雷電4、1 個SDXC
4 x Thunderbolt 4 端口、2 x USB-A、1 x HDMI、1 x 10GB 乙太網路、1 x 3.5mm 耳機	4 x Thunderbolt 4 連接埠、2 x USB-A、1 x HDMI、1 x 10GB 乙太網路、 1 x 3.5mm 耳機

以上是比較具有M1 Max和M1 Ultra的Mac Studio測試結果的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！