蘋果應該繼續在 iOS 上禁止競爭對手的瀏覽器引擎嗎？

蘋果要求所有在 iOS 和 iPadOS 中瀏覽網頁的應用程式都使用自己的瀏覽器引擎 WebKit，但在被指控反競爭行為的情況下，它是否應該繼續有效地禁止競爭對手的瀏覽器引擎？

最近，大型科技公司一直受到反競爭行為的指控，英國競爭與市場管理局(CMA) 首席執行官安德里亞·科斯切利(Andrea Coscelli)在新聞稿中宣布：

蘋果和谷歌對我們使用手機的方式已經形成了一種惡習，我們擔心這會導致英國數百萬人迷失方向。

在這些反競爭行為的指控中，蘋果因要求瀏覽網路的應用程式在iOS 和iPadOS 上使用WebKit 框架和WebKit Javascript 而受到批評，該政策有效地禁止了非基於WebKit的瀏覽器。 Apple 的App Store 審查教學指出：

2.5.6 瀏覽網頁的應用程式必須使用適當的 WebKit 框架和 WebKit Javascript。

圍繞著這項要求引發了激烈的爭論，一些開發人員和監管機構認為它會積極扼殺iOS 和iPadOS 的創新，而蘋果則認為有必要保護用戶的安全和隱私，以及防止Chromium 的主導地位。

為什麼蘋果可以正確禁止競爭對手的瀏覽器

Google 的 Chromium 是許多流行瀏覽器背後的技術，包括 Chrome、Microsoft Edge、Brave 和 Opera。有些人認為，Chromium 的主導地位正在導致“瀏覽器單一文化”，扼殺競爭對手網路技術的發展。來自Apple 佈道者和Safari 開發者倡導者Jen Simmons 的推文似乎暗示了維護WebKit 限制的重要性，原因如下：

根據網絡分析服務StatCounter 的數據，Safari 擁有9.84% 的桌面瀏覽器市場份額，而GoogleChrome 則擁有壓倒性的65.38%。 Safari 目前在行動平台上的地位比在桌上型電腦上更安全，但它仍然僅次於 Google Chrome。儘管 Safari 是iPhone和iPad上的預設瀏覽器，但Safari 在行動裝置上的市佔率為 26.71%，而 Chrome 以 62.06% 的市佔率在 iOS 和 Android 上佔據主導地位。除了 Chrome，基於 Chromium 的瀏覽器（例如​​ Microsoft Edge）在其他最受歡迎的瀏覽器中占主導地位。

如果Apple 停止強制在iOS 和iPadOS 上使用WebKit，Chrome 和Edge 等行動版瀏覽器背後的開發人員可能會像桌面瀏覽器一樣切換到Chromium，從而使Chromium 獲得更大的整體市場份額，並可能限制競爭對手的機會與之競爭的技術。

CMA在其行動生態系統市場研究中期報告中表示，Apple 使用以下理由為其iOS 上的WebKit 政策辯護：

Apple 告訴我們，在iOS 上只允許WebKit 主要是出於安全和隱私的考量。特別是，許多現代網站運行來自未知開發人員的程式碼。 Apple 告訴我們，由於 WebKit 的限制，它能夠為所有 iPhone 用戶快速有效地解決 iPhone 上所有瀏覽器的安全問題（假設只有一個瀏覽器引擎）。它進一步告訴我們，在 Apple 看來，WebKit 提供了比 Blink 和 Gecko 更好的安全保護等級。

蘋果辯稱，由於它控制WebKit，並且它是這些設備上唯一的瀏覽器引擎，因此該限制允許該公司對iPhone 和iPad 上的所有瀏覽器進行全面的安全和隱私改進，從而提供更好的用戶體驗並防止分散化。它還聲稱 WebKit 比競爭對手的瀏覽器引擎更安全。

為什麼蘋果禁止競爭對手瀏覽器可能是錯誤的

其他人則認為 WebKit 限制會積極損害 iOS 上的瀏覽器競爭。 Epic Games的執行長 Tim Sweeney 曾與蘋果公司就App Store費用發生激烈爭執，現在他表示WebKit 限制是反競爭和不包容的：

蘋果圍繞WebKit的政策引起了監管機構的注意，例如CMA，該機構嚴厲批評了這一限制：

我們發現，透過要求iOS 設備上的所有瀏覽器使用其WebKit 瀏覽器引擎，Apple控制並設定了iOS 上所有瀏覽器的品質和功能界限。它還限制了競爭對手瀏覽器與 Safari 區分開來的潛力。例如，瀏覽器無法加快頁面載入速度，無法以 WebKit 不支援的格式顯示影片。此外，Apple 不會為競爭對手的瀏覽器提供對 Safari 可用的相同功能和 API 的存取權。總體而言，這意味著 Safari 在 iOS 裝置上不會面臨其他瀏覽器的有效競爭。

證據還表明，iOS 上的瀏覽器提供的功能支援少於基於其他瀏覽器引擎的瀏覽器，特別是在 Web 應用方面。因此，與來自 App Store 的原生應用程式相比，Web 應用程式在 iOS 裝置上交付內容的可行性較低。

CMA 強調，應用程式開發人員無法將他們的瀏覽器與 Safari 區分開來，而 Web 開發人員則受到 WebKit 支援的功能的約束。

重要的是，由於 WebKit 的限制，Apple 決定是否不僅支援自己的瀏覽器，而且支援 iOS 上的所有瀏覽器。這不僅限制了競爭（因為它實質上限制了競爭對手瀏覽器在速度和功能等因素上與Safari 區分開來的潛力），而且還限制了iOS 設備上所有瀏覽器的功能，剝奪了iOS 用戶可能受益的有用創新從。

這場辯論也與蘋果長期以來對允許iOS 和 iPadOS 上的應用程式側載保持沉默有關。除了頂級遊戲之外，開發者在 iOS 和 iPadOS 上發布與原生應用程式無法區分的 Web 應用程式的唯一實際障礙是 Apple 對 Safari 的 WebKit 限制和控制。如果開發人員可以使用不同的瀏覽器來開啟 Web 應用程序，那麼有效地從 Web 側載成為可能。

也值得注意的是，CMA 不接受Apple 的論點，即將iOS 和iPadOS 上的Web 瀏覽限制為WebKit 對效能和解決安全漏洞更有好處：

##總體而言，我們迄今為止收到的證據並不表明Apple 的WebKit 限制允許更快、更有效地響應iOS 上專用瀏覽器應用程式的安全威脅......

##[.. .]

#...我們迄今為止看到的證據並沒有顯示WebKit 和替代瀏覽器引擎的安全性能有重大差異。

在持續的辯論中，一些開發者聚集在 Twitter 標籤#AppleBrowserBan背後，表達他們對 Apple 的 WebKit 限制的不滿。

以上是蘋果應該繼續在 iOS 上禁止競爭對手的瀏覽器引擎嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！