比較workerman和swoole，看看哪一個比較快，比較可靠！

Workerman與Swoole一起被稱為PHP的高效能網路框架。但是，有一種說法認為Workerman比Swoole效率低。在本文中，我們將比較這兩個框架，看看哪一個更快，更可靠。

首先，了解這兩個框架的基本知識。 Workerman是PHP非同步事件驅動的高效能的TCP/UDP伺服器，它能夠輕鬆處理數千個並發連線。 Swoole也是一個高效能的PHP網路框架，是PHP的一個擴充。 Swoole的功能比Workerman更多，包括非同步MySQL、非同步Redis、協程等。但在本文中我們只關注框架之間的效能比較。

在效能測試方面，我們使用AB（Apache Benchmark）工具來進行壓力測試。測試環境具體配置如下：

• 作業系統：Ubuntu 18.04 LTS
• PHP版本：7.4
• 記憶體：8GB
• #CPU： Intel( R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz（28核心）

我們首先在兩個框架中，分別創建了一個簡單的web 伺服器，來測試伺服器的效能。

測試命令列：

// Workerman
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

// Swoole
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

結果如下：

#工具	並發數200	請求次數	平均回應時間
Workerman	200	#104274	#1.442ms
Swoole	200	109070	#1.251ms

##看到資料後，Swoole 在並發存取下的處理速率略高於Workerman，但兩者的差距並不大。總的來說，兩者的性能表現都相當出色。當然，這只是一個簡單的效能測試，可能並不能準確地代表實際應用中各自的效能表現。

然而，Workerman 有一個重要的特點，即其可以在 PHP 進程中運行。這意味著，我們可以在同一個進程中同時運行多個應用，而這對於 Swoole 而言就不太容易實現了。如果應用程式需要同時運行多個服務的話，Workerman可能是更好的選擇。

此外，Workerman 支援 PHP 擴充功能和 Composer 函式庫，這使得其可以更方便地整合第三方服務，進行靈活的搭配組合。 Swoole 則需要在編譯時進行配置，相對而言會更加困難一些。

綜合來看，雖然 Swoole 在整體上在效能上略優於 Workerman，但 Workerman 作為純 PHP 函式庫，也是有其自身的優勢的。根據不同的應用場景和需求，開發者可以選擇更適合自己的網路框架。

以上是比較workerman和swoole，看看哪一個比較快，比較可靠！的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！